Решение № 12-40/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 12-40/2025

В суде первой инстанции дело

рассмотрено судьей Тараник А.Ю.

Дело № 12-40/2025


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск

12 февраля 2025 года

Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «КИНО КХВ» ФИО1 на постановление судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 11 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.58 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «КИНО КХВ»,

у с т а н о в и л :

11 ноября 2024 года заместителем начальника отдела государственного контроля и надзора Управления Министерства культуры Российской Федерации по Сибирскому и Дальневосточному федеральным округам ФИО2 в отношении общества с ограниченной ответственностью «КИНО КХВ» (далее – Общество) составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.58 КоАП РФ.

Постановлением судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 11 декабря 2024 года Общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.58 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Защитник Общества ФИО1 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление судьи районного суда отменить как незаконное, необоснованное, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Законный представитель Общества ФИО3, защитник Общества ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, законный представитель Общества ФИО3 об отложении слушания дела не ходатайствовал, ходатайство защитника Общества ФИО1 об отложении слушания дела оставлено без удовлетворения, оснований для непосредственного участия законного представителя юридического лица, защитника в судебном заседании суда апелляционной инстанции не усматривается, в связи с чем возможно рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 14.58 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление проката фильма и (или) показа фильма без прокатного удостоверения на фильм, если такое удостоверение требуется в соответствии с федеральным законом, или нарушение установленного в прокатном удостоверении способа использования фильма.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.58 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.58 КоАП РФ.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 22 августа 1996 года №126-ФЗ «О государственной поддержке кинематографии Российской Федерации» прокатное удостоверение на фильм является разрешением, необходимым для проката фильма и (или) показа фильма на территории Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

По общему правилу, установленному ст.5.1 Федерального закона от 22 августа 1996 года №126-ФЗ «О государственной поддержке кинематографии Российской Федерации», осуществление на территории Российской Федерации проката фильма и (или) показа фильма без прокатного удостоверения, устанавливающего, в частности, способ использования фильма, не допускается.

Как следует из материалов дела, согласно данным Фонда кино, являющегося оператором единой федеральной автоматизированной информационной системы сведений о показах фильмов в кинозалах, 27 сентября 2024 года в 17 час. 15 мин. Обществом, являющимся демонстратором фильмов, в кинозале «1 Rio» кинотеатра «Хабаровск», расположенного по адресу: <...>, в нарушение обязательного требования ст.5.1 Федерального закона от 22 августа 1996 года №126-ФЗ «О государственной поддержке кинематографии Российской Федерации» осуществлен показ фильма под названием «Рабочие материалы «Битлджус Битлджус» перед фильмом «Через Москву», при этом художественный фильм «Битлджус Битлджус» не имеет прокатного удостоверения. Ранее Общество привлекалось к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.14.58 КоАП РФ (постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.14.58 КоАП РФ, вступили в законную силу 05 августа 2024 года и 13 августа 2024 года).

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Общества дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.58 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности.

Факт совершения Обществом инкриминируемого административного правонарушения и его виновность подтверждаются собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 11 ноября 2024 года, сведениями о билете на сеанс фильма в кинотеатре, скриншотом афиши кинотеатра, электронным билетом на сеанс 27 сентября 2024 года в 17 час. 15 мин., кассовым чеком от 25 сентября 2024 года, детализацией по билетам сеанса 27 сентября 2024 года в 17 час. 15 мин. в кинозале «зал 1», иными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, содержит данные, перечисленные в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Совокупность допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о виновности Общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.58 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с положениями ст.24.1 КоАП РФ выяснены обстоятельства совершения правонарушения, всесторонне и полно исследованы материалы дела.

Из материалов дела, в том числе афиши кинотеатра, следует, что 27 сентября 2024 года в 17 час. 15 мин. в кинозале «1 Rio» кинотеатра «Хабаровск» прошел сеанс фильма под названием «Рабочие материалы «Битлджус Битлджус» перед фильмом «Через Москву» (2024 год выпуска, длительность 119 минут). В кассовом чеке на сеанс данного фильма указан номер прокатного удостоверения 211001713, который согласно реестру прокатных удостоверений фильмов, размещенному на официальном сайте Министерства культуры Российской Федерации, присвоен художественному фильму «Через Москву» (2012 год производства, длительность 6 минут).

Согласно сведениям, размещенным в открытом доступе в сети «Интернет», фильм «Битлджус Битлджус» произведен в 2024 году, его длительность составляет 1 час 45 минут (105 минут).

Анализ содержания афиши кинотеатра, в том числе длительности фильмов «Битлджус Битлджус» и «Через Москву», позволяет прийти к выводу о том, что Обществом фактически осуществлялся показ фильма «Битлджус Битлджус» при отсутствии прокатного удостоверения.

Доводы автора жалобы о том, что фильм «Битлджус Битлджус» в кинозале «1 Rio» кинотеатра «Хабаровск» 27 сентября 2024 года в 17 час. 15 мин. не демонстрировался, вместо него осуществлялся показ фильма «Рабочие материалы «Битлджус Битлджус» перед фильмом «Через Москву», следует расценивать как избранный способ защиты с целью уклонения от административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Деяние Общества квалифицировано по ч.2 ст.14.58 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и законодательства, подлежащего применению в деле.

Доводы автора жалобы не опровергают наличие в деянии Общества объективной стороны состава вмененного административного правонарушения, не содержат правовых аргументов, свидетельствующих о незаконности вынесенного постановления, в связи с чем не могут являться основанием для его отмены.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Общества, из материалов дела не усматривается.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, соблюдены. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.14.58 КоАП РФ в минимально возможном размере.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении, в том числе с учетом доводов автора жалобы, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 11 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.58 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «КИНО КХВ» – оставить без изменения, жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «КИНО КХВ» ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда