Решение № 2А-436/2018 2А-436/2018 ~ М-422/2018 М-422/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2А-436/2018




Дело № 2а-436/2018


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

06 июля 2018 года г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Янишевского В.Е.,

с участием ст. помощника Югорского межрайоного прокурора Скрипниковой Е.А.,

при секретаре Махмутовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Советскому району к ФИО1 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:


ОМВД России по Советскому району обратился в суд с административным иском к ФИО1, в котором просил продлить срок административного надзора административному ответчику сроком на шесть месяцев, с сохранением обязанностей, установленных решением Советского районного суда ХМАО - Югры от 01.07.2016г.

В обоснование заявленного требования административный истец указал, что ФИО1 был осужден 07.02.2011г. Советским районным судом ХМАО - Югры по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 4 годам лишения свободы, отбывал наказание в (наименование учреждения) (дата) по (дата). Освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Преступление, совершенное ФИО1, на основании ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, гасится по истечении шести лет после отбытия наказания. Судимость будет погашена в установленном законом порядке 12.08.2020г.

25.10.2014г. ФИО1 поставлен на профилактический учет как ранее судимый и как формально-подпадающий под действие административного надзора. 12.07.2016г. ФИО1 поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого 01.07.2016г. Советским районным судом ХМАО - Югры установлен административный надзор сроком на 1 год. Срок административного надзора закончился 12.07.2017г. Срок административного надзора продлен решением Советского районного суда ХМАО - Югры от 23.06.2017г. на 6 месяцев до 13.01.2018г. Затем срок административного надзора продлен решением Советского районного суда ХМАО - Югры от 25.12.2017г. на 6 месяцев до 14.07.2018г.

В течение года ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика, извещенных о месте и времени судебного заседания, участие которых в судебном заседании судом не признавалось обязательным.

Исследовав материалы административного дела, выслушав прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, двух и более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 228.3, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 234.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 настоящей статьи); совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» ч. 2 ст. 105, п. «е» ч. 2 ст. 111, п. «з» ч. 2 ст. 117, ч. 4 ст. 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), ст.ст. 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 УК РФ; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В силу ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

Приговором Советского районного суда ХМАО - Югры от 07.02.2011г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ему назначено в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, с ФИО1 в пользу ФИО2 и ФИО3 взыскано по 40 000 рублей каждому. Определением судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО - Югры от 13.07.2011г. приговор Советского районного суда ХМАО - Югры от 07.02.2011г. изменен: смягчено наказание до 4 лет лишения свободы, снижен размер компенсации морального вреда в пользу потерпевшего ФИО2 до 20 000 рублей, в пользу потерпевшей ФИО3 до 20 000 рублей.

ФИО1 отбывал наказание в (наименование учреждения) с (дата) по (дата), освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Советского районного суда ХМАО - Югры от 01.07.2016г., в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год и административные ограничения:

- не менять постоянного (временного) места жительства без уведомления сотрудников ОМВД России по Советскому району, осуществляющих контроль за поведением поднадзорного лица;

- запретить выезд за пределы Советского района без уведомления сотрудников ОМВД России по Советскому району, осуществляющих контроль за поведением поднадзорного лица;

- ежедневно, в период с 22:00 часов до 06:00 часов (следующих суток) находиться по месту постоянного (временного) жительства;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- ежемесячно, два раза в месяц, а именно первый, третий понедельник каждого месяца, являться на регистрацию в здание ОП № 1 (место дислокации п.г.т. Пионерский) в ОМВД России по Советскому району по адресу: <...>.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ (ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы").

Решением Советского районного суда ХМАО - Югры от 23.06.2017г., административный надзор в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев, с сохранением ограничений, установленных решением Советского районного суда ХМАО - Югры от 01.07.2016г.

Решением Советского районного суда ХМАО - Югры от 25.12.2017г., административный надзор продлен на 6 месяцев, с сохранением ограничений, установленных решением Советского районного суда ХМАО - Югры от 01.07.2016г.

Как следует из имеющихся в материалах дела постановлений, ФИО1 три раза привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № 1 Советского судебного района ХМАО - Югры от 14.05.2018г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны, по характеру лживый, скрытный. В круг общения в основном входят лица ранее судимые, лица, употребляющие наркотические средства без назначения врача, склонные к совершению преступлений и правонарушений. Ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Оценив изложенные обстоятельства, а также учитывая требования Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для продления ФИО1 административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление ОМВД России по Советскому району удовлетворить.

Продлить административный надзор сроком на шесть месяцев в отношении ФИО1, (-) года рождения, уроженца (-), сохранив для него ограничения, установленные решением Советского районного суда ХМАО - Югры от 01.07.2016г., а именно:

- не менять постоянного (временного) места жительства без уведомления сотрудников ОМВД России по Советскому району, осуществляющих контроль за поведением поднадзорного лица;

- запретить выезд за пределы Советского района без уведомления сотрудников ОМВД России по Советскому району, осуществляющих контроль за поведением поднадзорного лица;

- ежедневно, в период с 22:00 часов до 06:00 часов (следующих суток) находиться по месту постоянного (временного) жительства;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- ежемесячно, два раза в месяц, а именно первый, третий понедельник каждого месяца, являться на регистрацию в здание ОП № 1 (место дислокации п.г.т. Пионерский) в ОМВД России по Советскому району по адресу: <...>.

Продление срока административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, определенного решением Советского районного суда ХМАО - Югры от 25.12.2017г. (дело № 2а-1090/2017).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Федеральный судья В.Е. Янишевский



Суд:

Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)

Судьи дела:

Янишевский Виктор Евстахьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По делам об убийстве
Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ