Постановление № 1-349/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-349/2020

Дело № 1-349/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2020 Ленинский районный суд города Севастополя

в составе председательствующего – судьи Гуло А.В.,

при секретаре – Ворочек А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Севастополя Лаврова А.В.

адвоката – Семашко О.С. предоставившей удостоверение № и ордер № №

потерпевших – Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3

подсудимого – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1 находясь на седьмом этаже объекта незавершенного строительства <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где увидел хранилище с запертой входной дверью на навесной замок, и у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящемся в указанном- хранилище, предназначенном для хранения материальных ценностей рабочих указанного объекта строительства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь там же с целью кражи, при помощи физической силы, руками отогнул металлическую проушину на которой крепился навесной замок, которым была оборудована деревянная дверь, ведущая в помещение хранилища, тем самым, незаконно проник в данное хранилище, предназначенное для хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: <данные изъяты>

После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> и Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 3950 рублей.

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты> точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь рядом с магазином № <данные изъяты> расположенным по адресу: <адрес>, пребывая в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, тайно похитил имущество принадлежащие <данные изъяты>

После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку ФИО1 возместил причиненный вред, принес свои извинения, они примирились с подсудимым.

Указанное ходатайство было поддержано подсудимым ФИО1 и его защитником, против его удовлетворения не возражал государственный обвинитель.

Выслушав мнение участников судебного заседания, не возражавших против освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

Совершенные ФИО1 преступления относятся в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой и средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исходя из положений ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исходя из положений п. 3 ст. 254 УПК РФ, в случае установления обстоятельства, указанного в ст. 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

ФИО1 является гражданином Украины, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 96-97), по месту проживания характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 99), нигде официально не работает, не судим.

Подсудимый ФИО1 возместил причиненный своими действиями вред потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, принес им свои извинения, просит суд в связи с этим прекратить в отношении него уголовное дело по данным не реабилитирующим основаниям, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 подали письменное ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым и поддержали его в суде, по изложенным мотивам уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником – адвокатом ФИО5 юридической помощи, участвовавшей в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, в сумме 2500 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности, производство по уголовному делу в отношении него прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Прекратить в отношении ФИО1 уголовное преследование.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником – адвокатом ФИО5 юридической помощи, участвовавшей в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, в сумме 2500 рублей – отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья -