Постановление № 5-2-10/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 5-2-10/2020

Дело № 5-2-10/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

о назначении административного наказания

с. Тросна «06» ноября 2020 года

Судья Кромского районного суда Орловской области Ерохин Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кромского районного суда Орловской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

В Кромской районный суд с. Тросна Орловской области поступил, в порядке направления для рассмотрения по месту жительства, протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ и приложенные к нему материалы.

Согласно вышеуказанным материалам ФИО1 вменяется в вину совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в международном аэропорту <данные изъяты> в зале прилета внутренних линий, расположенного по адресу: <адрес>, не имея при себе средств индивидуальной зашиты, а именно маски и перчаток, чем нарушил п.5 п.п.7 Постановления Губернатора Московской области от 11.06.2020 №282-ПГ «О внесении изменений в Постановление Губернатора Московской области от 12.03.2020 №108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Московской области.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 не явился, по средством телефонограммы просил о рассмотрения дела в его отсутствие, указав, что не согласен с привлечением его к административной ответственности ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ, что не препятствовало рассмотрению дела по существу.

Должностное лицо полицейский ОР ППСП ЛУ МВД России в аэропорту <данные изъяты> ББ, составивший протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени его проведения, что не препятствовало рассмотрению дела по существу.

Проверив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, выяснив позицию лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминированного административного правонарушения подтверждается исследованными судьей доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ; рапортом полицейского ОР ППСП ЛУ МВД России в аэропорту <данные изъяты> ПП от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1, ДД и АА от ДД.ММ.ГГГГ; материалами фотофиксации обстоятельств совершения административного правонарушения.

Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истекли, в силу их приостановления на время направления дела для рассмотрения по месту жительства ФИО1

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства данного дела об административном правонарушении, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ, что, по мнению судьи, позволит достичь целей административного наказания, а назначение предупреждения в данном случае невозможно, поскольку ФИО1 совершил административное правонарушение не впервые в течение года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9.- 29.11. КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: УИН 18830450201170053694, получатель платежа: УФК по Московской области (ЛУ МВД России в а/п Домодедово), ИНН <***>, КПП 500901001, расчетный счет получателя платежа 40101810845250010102 ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601201010601140, БИК 044525000, ОКТМО 46709000, наименование платежа – штраф.

Разъяснить ФИО1 порядок исполнения постановления о наложении административного штрафа, предусмотренный ст.32.2. КоАП РФ, что штраф добровольно может быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд с подачей жалобы через Кромской районный суд, либо непосредственно в Орловский областной суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ___________________