Решение № 2-1623/2017 2-1623/2017~М-1626/2017 М-1626/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-1623/2017

2-1623/2017 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 25 декабря 2017 года.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шурупова В.А.

при секретаре Колосовой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО "Росгосстрах" к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № находившимся под управлением ФИО2.

Указанное ДТП произошло вследствие нарушения ФИО1 требований ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилям причинены механические повреждения.

Так как гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована ООО «Росгосстрах» (страховой полис ССС 0654755723), собственник транспортного средства <данные изъяты> г.н. № - ФИО2 - обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлениями о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

ЗАО «Технэкспро» проведен осмотр транспортного средства <данные изъяты> г.н. №, составлен актом осмотра» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшим в страховую компанию представлено заключение независимой экспертизы проведенной ООО «Экспертно-правовая группа» о размере ущерба причиненного транспортному средству потерпевшего в результате ДТП. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> г.н. № с учетом износа составила 69265,40 руб. За производство экспертизы потерпевшим оплачено 7 000 руб.

Денежная сумма в размере 76265,40 руб. была выплачена потерпевшему, что подтверждает платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился с настоящим иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 76 265 рублей 40 копеек.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины в размере 2488 рублей.

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1 не явились, о дне слушания дела надлежащим образом извещены, представитель истца просит дело рассмотреть без его участия, не возражает против вынесения заочного решения, ответчик с иском не согласен.

В соответствии со ст.167, ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает данный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2

Согласно справке о ДТП, постановлению о возбуждении уголовного дела, приговору Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло вследствие нарушения ответчиком требований ПДД РФ, в результате ДТП автомобилям причинены механические повреждения. Согласно приговора, ФИО1, двигаясь по обочине, в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения, согласно которому при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не принял меры к остановке транспортного средства и в районе <адрес> города. Лиски допустил наезд на пешехода ФИО6, шедшего во встречном ему направлении по обочине автодороги, после чего выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигавшемся ему во встречном направлении по своей полосе движения, под управление водителя ФИО2, причинив автомобилю механические повреждения. После совершенного дорожно -транспортного происшествия водитель ФИО1 с места ДТП на указанном автомобиле скрылся. (л.д.53,54)

jГражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована ПАО «Росгосстрах» (страховой полис №), потерпевший ФИО2 обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ (55-58)

Согласно акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспертно-правовая группа» транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и заключения № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта автомобиля, стоимость ремонта с учетом износа составила 69265,4 рублей, 7000 рублей составление экспертного заключения.(78,79, 87-89)

Страховое возмещение в размере 76265,4 рублей выплачено ФИО2, что подтверждает платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.94)

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 76 265 рублей 40 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленного истцом платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ размер госпошлины при подаче искового заявления составил 2488 рублей (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах» в порядке регресса 76 265 рублей 40 копеек и судебные расходы в сумме 2488 рублей, а всего 78 753 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: