Постановление № 5-354/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 5-354/2018

< >

Дело № 5-354/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2018 года г. Череповец

Федеральный судья Череповецкого городского суда Вологодской области Усикова Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца < >,

суд установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 01.35 часов ФИО1 находясь у д.№, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказался пройти в патрульный автомобиль полиции для составления административного материала и попытался скрыться бегством, его догнали сотрудники полиции, при этом ФИО1 хватался за форменную одежду, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. Ранее в течение года не привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, показал, что управлял транспортным средством, был выпивши, его автомашину остановили сотрудники полиции, предложили пройти в патрульную автомашину, он испугался, вышел из автомашины и побежал в сторону, его догнали сотрудники полиции.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Частями 3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

На основании п.2 ч.1 ст.27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять административное задержание.

Из рапорта сотрудника полиции К. следует, что работая в а/п № ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в 01.18 часов совместно с Р. обратили внимание на транспортное средство ВАЗ-2112 г.№, которое двигалось с большой скоростью. Напарник Р. попытался остановить данную машину, подав соответствующий знак жезлом, но водитель не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке и продолжил движение с большой скоростью. Данное транспортное средство в 01.25 час было остановлено <адрес>, водитель находился с признаками алкогольного опьянения и у него отсутствовали необходимые документы, предусмотренные ПДД. Водитель отказался пройти в патрульный автомобиль для дальнейшего разбирательства и составления административного материала и попытался скрыться бегством, чтоб уйти от административной ответственности, хватался за форменную одежду. Тем самым гражданин оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. К нему были применены спецсредства – наручники. Водителем оказался ФИО1 Водитель был доставлен в ОП №1 для дальнейшего разбирательства. На ФИО1 был составлен административный материал ст.12.8 ч.3, 12.25 ч.2 и ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 01.35 часов ФИО1 находясь у д.№, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказался пройти в патрульный автомобиль полиции для составления административного материала, попытался скрыться бегством, хватался за форменную одежду, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалах дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении №, в котором ФИО1 в объяснениях не указал свои возражения, то есть не оспаривал содержание протокола; подробным рапортом сотрудника полиции К., подтверждающим факт правонарушения ФИО1; справкой базы данных ИЦ УМВД России по ВО, из которой следует, что ранее в течение года ФИО1 не привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение.

Суд не находит оснований не доверять рапорту сотрудника ДПС ГИБДД УМВД России по г.Череповцу К., который полный, последовательный, не противоречащий материалам дела.

Исследовав доказательства по делу, нахожу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ доказана полностью.

Суд квалифицирует правонарушение ФИО1 по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание совокупность всех обстоятельств по делу. Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является признание вины. Отягчающих - не установлено.

Оценив изложенное, изучив материалы дела, суд определяет ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, ст. 29.10 КоАП РФ,

суд постановил:

ФИО1 подвергнуть административному штрафу в размере 500 рублей (пятьсот рублей) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий горсуд в течение 10 суток со дня вручения ФИО1 копии постановления.

Федеральный судья Т.А. Усикова

Реквизиты по уплате административного штрафа:

Получатель: УФК по ВО (УМВД России по Вологодской области)

ИНН <***>, КПП 352501001, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по ВО

БИК 041909001, КБК 188116 90040 04 6000 140, ОКТМО 19730000

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

УИН №

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в уголовную канцелярию Череповецкого городского суда (162602, <...> каб.11).

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, указанный в ст.32.2 КоАП РФ, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.