Решение № 2-4884/2018 2-4884/2018 ~ М-4017/2018 М-4017/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-4884/2018

Дело №2-4884/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Гайнулиной Е.Д., с участием представителя ФИО1 Мищенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области к ФИО1 о признании бесхозяйными и обращении в собственность государства денежных средств,

установил:

ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 28 февраля 2012 года матерью ответчика в кассу ФКУ ИК-8 внесены денежные средства в размере 3000 рублей, по словам которой ее сын должен был прибыть в данное учреждение для отбывания наказания. На имя ФИО1 открыт лицевой счет К-10 по учету денежных средств, поступающих во временное распоряжение ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области. Однако ответчик не прибыл в данное исправительное учреждение, владелец денежных средств о своих правах не заявлял до настоящего времени. Просит суд признать бесхозяйными и обратить в доход государства денежные средства в размере 3000 рублей, хранящиеся на счете по учету средств, поступивших во временное распоряжение ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области.

Представитель ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснивший, что настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

По сведениям УФМС России по Амурской области ФИО1 зарегистрированным или снятым с учета не значится, на дату рассмотрения дела судом сведений о его фактическом проживании по иному адресу в материалах дела не имеется.

Установив данные обстоятельства, свидетельствующие о неизвестности места жительства ответчика, для представления его интересов в порядке статьи 50 ГПК РФ судом назначен адвокат.

С учетом соблюдения прав и обязанностей всех сторон судебного разбирательства, в том числе права на судебное разбирательство в разумный срок не только ответчика, но и истца, руководствуясь пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьями 119, ч.3 ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика с участием его представителя адвоката Мищенко А.А.

Представитель ФИО1 адвокат Мищенко А.А. пояснил, что из текста искового заявления следует, что денежные средства на счет ФИО1 в ФКУ ИК-8 были внесены его матерью, а не самим ответчиком. Он мог и не знать о наличии на его счету денежных средств в связи с этим и не обращался с просьбой о получении указанных денежных средств. Его бездействие не может быть расценено как свидетельствующее об устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно статьи 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющего собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 3 статьи 218 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Указанные в абз.2 п.2 указанной статьи брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Таким образом, в силу указанных норм права решение о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в собственность лица, вступившего во владение по правилам главы 33 ГПК РФ и статьи 226 ГК РФ допускается только в отношении брошенных вещей. Для признания движимых вещей бесхозяйными, необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее не известен, или собственник отказался от права собственности на данную вещь.

Из материалов дела следует, что 28 февраля 2012 года в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области на счет осужденного ФИО1 поступили денежные средства в размере 3000 рублей во временное распоряжение ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области.

При этом указанный гражданин в указанное исправительное учреждение не поступил, до настоящего времени действий, свидетельствующих о намерении возвратить в свою собственность указанные денежные средства, не совершил.

Поскольку до настоящего времени денежные средства, имеющиеся на лицевом счете ФИО1 К-10 по учету денежных средств, поступающих во временное распоряжение ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области, никем не востребованы, суд приходит к выводу о том, что указанное имущество является брошенным, поскольку собственник не объявил о своих намерениях получить указанное имущество и не совершили каких-либо действий, свидетельствующих об этом.

Длительность нахождения денежных средств на счете ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области во временном распоряжении и отсутствие со стороны ФИО1 правопритязаний на указанное имущество, отсутствие с его стороны действий, направленных на вступление во владение указанным имуществом, свидетельствует о наличии оснований для признания денежных средств в размере 3000 рублей, хранящихся на счете по учету средств, поступивших во временное распоряжение ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области, бесхозяйными.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области к ФИО1 о признании бесхозяйными и обращении в собственность государства денежных средств удовлетворить.

Признать бесхозяйными и обратить в доход государства денежные средства в размере 3000 (три тысячи) рублей, хранящиеся на счете по учету средств, поступивших во временное распоряжение ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Касымова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 июля 2018 года.