Решение № 2-1013/2024 2-1013/2024~М-590/2024 М-590/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 2-1013/2024

Дело № 2-1013/2024

УИД 74RS0029-01-2024-001024-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Булавинцева С.И.,

при секретаре Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к членам ликвидационной комиссии КПК «Центр Финансовой Помощи» ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об оспаривании протокола заседания ликвидационной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к членам ликвидационной комиссии КПК «Центр Финансовой Помощи» (далее по тексту – КПК «ЦФП») ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7,

об оспаривании протокола заседания ликвидационной комиссии от 11 марта 2022 года.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является членом ликвидационной комиссии КПК «ЦФП», в сентябре 2023 года узнал, что ответчиками проведено собрание, на котором приняты решения, все оформлено протоколом от 11 марта 2022 года. Полагает, что решение принято с нарушениями закона, в связи с чем должно быть признано недействительным.

В ходе рассмотрения спора к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ФИО6, в качестве третьих лиц ФИО8, КПК «ЦФП» в лице ликвидационной комиссии.

В возражениях на иск представитель ответчиков – ФИО9 и ФИО2 просили в удовлетворении исковых требований отказать, сославшись на их необоснованность, а также на пропуск истцом срока исковой давности для данной категории дел (л.д. 44-49, 138-144).

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО10 на иске настаивали по изложенным в нем основаниям.

Ответчики ФИО2, ФИО4 и их представитель – ФИО9 исковые требования не признали, поддержали доводы отзыва.

Третье лицо ФИО8 полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Ответчики ФИО3, ФИО7, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 11 марта 2022 года по итогу заседания членов ликвидационной комиссии КПК «ЦФП» приняты решения о заключении гражданско-правового договора на оказание услуг по аренде автомобиля с экипажем и заключения гражданско-правового договора с ФИО8, об оказании ею услуг кассира Ликвидационной комиссии КПК «ЦФП», по перечислению денежных средств за аренду нежилых помещений, по погашению задолженности за коммунальные услуги по использованию нежилых помещений.

О существовании данного протокола истец ФИО1 узнал 07 февраля 2023 года в ходе судебного заседания Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска, в котором он принимал участие, где данный протокол был приобщен к материалам дела.

Согласно п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Исковое заявление направлено в суд 23 марта 2024 года (согласно штемпеля на конверте) (л.д. 37).

Исходя из изложенного выше ФИО1 пропустил срок обращения в суд с данным иском.

ФИО1 в своем ходатайстве просил восстановить пропущенный процессуальный срок.

В силу ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

Ссылки ФИО1 на невозможность обращения с настоящим иском ранее судом отклоняется, поскольку уважительных причин, подтверждающих невозможность обратиться в суд с настоящим иском в установленные законом сроки истцом не представлены, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении ходатайства ФИО1

Руководствуясь положениями ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к членам ликвидационной комиссии КПК «Центр Финансовой Помощи» ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании протокола заседания ликвидационной комиссии от 11 марта 2022 года недействительным, не порождающим юридических последствий – отказать.

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу настоящего иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2024 года.

Председательствующий: