Решение № 2-6835/2019 2-6835/2019~М-5716/2019 М-5716/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-6835/2019

Копия Дело ...

16RS0...-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении убытков. В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.

Приговором Приволжского районного суда ... от ... ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено срок наказания исчислять с ..., в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с ... по ....

Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от ... указанный приговор изменен с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 01 год 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Указывается, что ФИО1 отбывал наказание в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ.

... заявитель обратился в Кировский районный суд ... с заявлением о зачете наказания в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции ФЗ-186 от ... из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Кировского районного суда ... от ... в принятии к рассмотрению указанного ходатайства отказано.

Согласно справке выданной ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ от ... ФИО1 содержался под стражей с ... по ... и был освобожден по отбытии срока наказания.

Постановлением Приволжского районного суда ... от ... ФИО1 зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора отбывания наказания в исправительной колонии общего режима по приговору Приволжского районного суда ... от ... время содержания под стражей с ... по день вступления приговора в законную силу ....

Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от ... в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация морального вреда в результате незаконного лишения свободы в порядке отбывания уголовного наказания за период с ... по ....

Заявитель полагает, что в результате того, что он необоснованно содержался под стражей с ... по ... он утратил возможность зарабатывать денежные средства, что привело к тому, что им не получен доход за данный период времени, на что был вправе рассчитывать.

Указывается, что до того, как ФИО1 был лишен свободы он имел специальность слесаря-сантехника и работал по данной специальности.

Согласно данным Росстата средняя зарплата сантехника составляет 32 000 руб. С ... по ... прошел один месяц, ФИО1 недополучено 32 000 руб. С ... по ... прошло пять рабочих дней, соответственно ФИО1 недополучена за указанный период времени сумма в размере 7272, 72 руб. За период времени с ... по ... ФИО1 утрачен заработок в сумме 39 272, 72 руб.

Руководствуясь изложенным, ФИО1 просит суд взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в свою пользу сумму в размере 39272,72 руб. в счет возмещения утраченного заработка.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель адвокат ФИО3 заявленные исковые требования поддержали, указав, что заявленная к взысканию сумма образует состав убытка.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации и третьего лица Управления Федерального казначейства по ..., ФИО4 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со статьей 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Из материалов дела усматривается, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... с Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 взыскана сумма в размере 40000 руб. в счет компенсации морального вреда, 300 руб. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Указанным судебным постановлением установлено, что приговором Приволжского районного суда ... от ... ФИО1 осужден по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от ... указанный приговор изменен, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 года 9 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Установлено, что ФИО1 отбывал наказание в ФКУ СИЗО-2 УФСИН Российской Федерации по ....

... ФИО1 обратился в Кировский районный суд ... с заявлением о пересчете срока наказания в связи с внесением изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, улучшивших положение истца в части исчисления срока отбытия наказания и имеющих в силу этого в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации обратную силу.

Постановлением Кировского районного суда ... от ... в принятии заявления ФИО1 отказано с указанием на то, что с таким заявлением следует обратиться к администрации исправительного учреждения.

... ФИО1 освобожден по отбытию срока.

... постановлением Приволжского районного суда ... зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима по приговору Приволжского районного суда ... от ... время содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН Российской Федерации по ... с ... по ....

Установлено, что получив отказ в принятии заявления о пересчете срока наказания, ФИО1 необоснованно продолжал содержаться в местах лишения свободы с ... по ....

Обращаясь в суд с заявленными исковыми требованиями, ФИО1 указывает, что в результате необоснованного содержания под стражей с ... по ... он утратил возможность зарабатывать денежные средства, что привело к тому, что им недополучен доход за данный период времени, на что он был вправе рассчитывать.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что гражданско-правовая ответственность государства по деликтным обязательствам, возникающим по основаниям, предусмотренным ст.ст. 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает при совокупности таких условий как противоправность действия (бездействия) должностного лица, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Таким образом, необходимым условием для удовлетворения требований лица о взыскании ущерба, причиненного потерей трудовых доходов, выступает наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями правоохранительных органов, суда и наступившим вредом. Порядок исчисления подлежащего взысканию лицу неполученного заработка зависит от установления факта трудовых отношений на момент начала осуществления незаконного лишения свободы.

Между тем, заявителем ФИО1 не доказан факт трудоустройства. В период отбывания наказания в виде лишения свободы и непосредственно перед ним заявитель не работал по трудовому договору и не имел права на получение как таковой заработной платы в определенном размере, соискателем работы не являлся.

Согласно записи в трудовой книжке трудовые отношения ФИО1 прекращены ... по инициативе работника, то есть до момента фактически необоснованного нахождения в местах лишения свободы. Таким образом, период нахождения под стражей с ... по ... не связан с увольнением ФИО1.

При таком положении, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд ....

Судья /подпись/ А.Р. Сафин

Копия верна

Судья А.Р. Сафин