Решение № 2-9151/2017 2-9151/2017~М0-8423/2017 М0-8423/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-9151/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 года Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре Исаевой Ю.Г.,

с участием

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «ФИА-Банк» в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИА-Банк» в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-9320/2016 в отношении кредитной организации АО «ФИА-Банк» введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего АО «ФИА-Банк» назначен ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИА-Банк» и ФИО2, ФИО3 были предусмотрены индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Большая перемена» под залог автомобиля № LС-1904-0007751, согласно которым сумма кредита – 240000 рублей, срок договора – 60 месяцев, процентная ставка по договору – 22,9% годовых.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается:

- залогом транспортного средства – автомобиль марки LADA, 219020, LADA № года выпуска, идентификационный номер (VIN) № двигатель №, кузов № ХТА219020Е0273634, цвет синий, регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности ФИО2

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме.

Однако в нарушении условий указанного кредитного договора Заемщики не производят своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов, в результате чего образовалась просрочка платежей по кредиту.

Истцом в адрес ответчиков были направлены требования о погашении в полном объеме имеющейся перед Банком задолженности, в десятидневный срок со дня получения требований.

В срок, указанный в требованиях задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом составляет 264623 рубля 94 копейки, из них: срочная задолженность – 133199 рублей 85 копеек, срочные проценты на срочную задолженность – 612 рублей 04 копейки, просроченная задолженность по основному долгу - 62031 рубль 33 копейки, срочные проценты на просроченную задолженность – 7961 рубль 21 копейка, просроченная задолженность по процентам - 46790 рублей 24 копейки, штраф за просрочку основного долга – 7618 рублей 39 копеек, штраф за просрочку процентов – 6410 рублей 88 копеек.

Истец просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № LС-1904-0007751 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 264623 рублей 94 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5846 рублей 24 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA, 219020, LADA GRANTA, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов № №, цвет синий, регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 248500 рублей.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещались судом посредством направления судебных повесток заказным отправлением с уведомлением по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, причину неявки не сообщила, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили, отзыв на заявленные требования не предоставили.

Согласно имеющихся в материалах дела уведомлений и конвертов, судебные повестки, направленные в адрес ответчиков возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д.33-35).

Суд приходит к выводу, что неполучение ответчиком судебного извещения в почтовом отделении является отказом от получения судебной повестки, в связи с чем в соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования АО «ФИА-Банк» в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-9320/2016 в отношении кредитной организации АО «ФИА-Банк» введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего АО «ФИА-Банк» назначен ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «ФИА-Банк» и ФИО2, ФИО3 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Большая перемена» под залог автомобиля № о предоставлении кредита в размере 240000 рублей на срок 60 месяцев (не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно), с начислением процентов в размере 22,9% годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности (л.д.5-7).

Банк исполнил свои обязательства, сумма кредита в размере 240000 рублей была предоставлена ответчикам в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № (л.д.11).

Однако в установленные кредитным договором сроки возврат кредита ответчиками не производится.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Таким образом, заемщик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив последний добровольно и без понуждения на то.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий погашение основного долга и процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца, начиная со второго месяца, следующего за месяцем получения кредита аннуитетным платежом в размере 6814 рублей (кроме первого и последнего).

Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты пени в случае несвоевременного осуществления платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом.

Банк неоднократно обращался к заемщикам с требованиями о погашении задолженности, однако они положительных результатов не принесли (л.д.18-21).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом составляет 264623 рубля 94 копейки, из них: срочная задолженность – 133199 рублей 85 копеек, срочные проценты на срочную задолженность – 612 рублей 04 копейки, просроченная задолженность по основному долгу - 62031 рубль 33 копейки, срочные проценты на просроченную задолженность – 7961 рубль 21 копейка, просроченная задолженность по процентам - 46790 рублей 24 копейки, штраф за просрочку основного долга – 7618 рублей 39 копеек, штраф за просрочку процентов – 6410 рублей 88 копеек (л.д.12-13).

Представленные истцом суду расчеты размера задолженности обоснованы, выполнены в соответствии с условиями кредитного договора.

Доказательств иного стороной ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности в размере 264623 рублей 94 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В обеспечение исполнения заемщиками обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Банком заключен договор № № о залоге транспортного средства – автомобиля марки LADA, 219020, LADA GRANTA, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № двигатель №, кузов № №, цвет синий (л.д.14-16).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно п. 2.2.3 договора залога транспортного средства № LE-1904-0002742 от ДД.ММ.ГГГГ банк имеет право в случае ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору обратить взыскание на предмет залога.

В этой связи, принимая во внимание, что со стороны ответчиков имело место неоднократное нарушение условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ по внесению ежемесячных платежей, суд считает обоснованными требования Банка об обращении взыскания на заложенное ответчиком имущество – автомобиль LADA, 219020, LADA GRANTA, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № двигатель №, кузов № №, цвет синий, принадлежащий на праве собственности ФИО2 (л.д.17).

Согласно п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Согласно п.1.4 договора залога транспортного средства № LE-1904-0002742 от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились, что залоговая стоимость автомобиля составляет 248500 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость залогового транспортного средства в размере 248500 рублей.

На основании ст. 350.2 ГК РФ, реализация заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчиков подлежит и уплаченная истцом госпошлина в размере 5846 рублей 24 копеек, подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «ФИА-Банк» в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «ФИА-Банк» в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 264623 рублей 94 копеек, из них: срочная задолженность – 133199 рублей 85 копеек, срочные проценты на срочную задолженность – 612 рублей 04 копейки, просроченная задолженность по основному долгу - 62031 рубль 33 копейки, срочные проценты на просроченную задолженность – 7961 рубль 21 копейка, просроченная задолженность по процентам - 46790 рублей 24 копейки, штраф за просрочку основного долга – 7618 рублей 39 копеек, штраф за просрочку процентов – 6410 рублей 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5846 рублей 24 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA, 219020, LADA GRANTA, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов № ХТА219020Е0273634, цвет синий, регистрационный знак <***>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену квартиры в размере 248500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В.Судовская