Решение № 2-399/2017 2-399/2017(2-4523/2016;)~М-4632/2016 2-4523/2016 М-4632/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-399/2017

Дело №2-399/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 6 февраля 2017 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.,

при секретаре Яковлевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Как указывается в иске ДД.ММ.ГГГГг. произошло ДТП в котором участвовали автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО3 и автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 Виновным в данном ДТП является ФИО6 Гражданская ответственность истца была застрахована в ООО СК «Согласие». Истец как пострадавшая в данном ДТП сторона ДД.ММ.ГГГГ. сдал заявление и необходимые для этого документы страховщику для выплаты страхового возмещения. В связи с отсутствием выплаты в добровольном порядке страхового возмещения решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение <данные изъяты> руб, а так же другим решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика в пользу истца взыскано УТС в сумме <данные изъяты> руб. Сумма <данные изъяты> руб. перечислена на счет истца ДД.ММ.ГГГГ., а сумма <данные изъяты> руб перечислена на счет истца ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом просрочка по выплате истцу суммы <данные изъяты> руб составила период с ДД.ММ.ГГГГ., по выплате суммы <данные изъяты> руб просрочка составила период с ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно истец просит взыскать с ответчика неустойку на указанные суммы исходя из данных периодов просрочки, а всего <данные изъяты> руб Кроме того истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда сумму <данные изъяты> руб и сумму <данные изъяты> коп в виде возмещения расходов истца на почтовые отправления и судебные издержки по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился, направив вместо себя своего представителя ФИО4 который поддержал заявленные требования и уменьшил сумму требований по взысканию неустойки до <данные изъяты> коп..

ООО СК «Согласие» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Со стороны ответчика суду направлен отзыв, в котором в качестве возражений на иск указывается на несоразмерность требований о взыскании неустойки последствиям нарушения обязательства, просит применить в этом случае ст.333 ГК РФ, а так же просит при рассмотрении остальных требований существенным образом снизить объем взыскания исходя из принципов разумности.

Выслушав представителя истца в судебном разбирательства и исследовав представленные отзыв и доказательства в совокупности суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.929 ГК РФ По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

ДД.ММ.ГГГГг. произошло ДТП в котором участвовали автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО3 и автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 Виновным в данном ДТП является ФИО6 Гражданская ответственность истца была застрахована в ООО СК «Согласие». Истец как пострадавшая в данном ДТП сторона ДД.ММ.ГГГГ. направил заявление и необходимые для этого документы страховщику для выплаты страхового возмещения. данные документы получены страховщиком ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. <данные изъяты>). Таким образом срок исполнения обязанности по выплате истцу суммы страхового возмещения составляет ДД.ММ.ГГГГг.

В связи с отсутствием выплаты в добровольном порядке страхового возмещения решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>) с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение <данные изъяты> руб, а так же другим, заочным решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <данные изъяты>) с ответчика в пользу истца взыскано УТС в сумме <данные изъяты> руб. Сумма <данные изъяты> руб. перечислена на счет истца <данные изъяты>8), а сумма <данные изъяты> руб перечислена на счет истца ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом просрочка по выплате истцу суммы <данные изъяты> руб составила период с ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней), по выплате суммы <данные изъяты> руб просрочка составила период с ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты> день)

В соответствии с ст.13 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции от 21.07.2014г.) Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Таким образом неустойка за просрочку выплаты данных сумм составляет <данные изъяты> коп. данная неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме <данные изъяты> руб. Оснований считать данную неустойку несоразмерной нарушенному обязательству у суда не имеется размер данной неустойки находится в прямой зависимости от длительности невыполнения ответчиком своих обязательств.

Нарушение прав истца на получение неустойки порождает право истца на компенсацию морального вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При этом суд полагает заявленную сумму <данные изъяты> руб не соответствующей требованиям разумности и справедливости и в счет компенсации морального вреда взысканию только сумму <данные изъяты> руб.

В то же время суд находит необходимым взыскать в силу ст.100 ГПК РФ расходы истца на представителя в сумме <данные изъяты> руб понесённые истцом согласно представленных суду договора на оказание юридической помощи от <данные изъяты>) и чека на оплату (л.д<данные изъяты>), признавая сумму данных расходов понесённых истцом <данные изъяты> руб соответствующей сложности судебного разбирательства и качеству подготовки искового материала к судебному разбирательству.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика и сумма <данные изъяты> коп затрат истца на оплату требования о выплате неустойки (л.д.<данные изъяты>)

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ООО СК «Согласие» подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования –городской округ город-герой Волгоград, пропорционально удовлетворенной части иска в размере <данные изъяты> коп

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу ФИО1 ФИО9 сумму <данные изъяты> коп неустойки, сумму <данные изъяты> руб в счет компенсации морального вреда, а так же судебные издержки на сумму <данные изъяты> руб оплаты стоимости расходов на услуги представителя и <данные изъяты> коп на почтовые расходы, а всего взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу ФИО1 ФИО10 сумму <данные изъяты> коп

ФИО1 ФИО11 в остальной части иска к ООО СК «Согласие» о взыскании суммы компенсации морального вреда и взыскании судебных издержек отказать.

Взыскать с ООО СК «Согласие» в доход в доход муниципального образования –городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину <данные изъяты> коп

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении 1 месяца через Ворошиловский районный суд Волгограда

Председательствующий

Справка: решение изготовлено 13 февраля 2017г.

Судья: