Постановление № 5-796/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 5-796/2017

Дело№ 5-796/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Татарстан, город Нижнекамск 31 июля 2017 года.

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Фахрутдинов И.И., рассмотрев административный материал Управления МВД России по Нижнекамскому району Республики Татарстан по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшего к административной ответственности.

Процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, правонарушителю ФИО1 разъяснены,

установил:

... в 23 часа 50минут, ФИО1 находясь по адресу: ..., оказал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка, а именно: выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников, угрожал служебными неприятностями, на замечания не реагировал, был агрессивный, отказывался называть свои данные и отказывался проехать в Управление для установления личности, при доставлении упирался руками и ногами. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Правонарушитель ФИО1 в ходе судебного заседания свою вину не признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд полагает, что его вина установлена и доказана, подтверждается материалами дела.

Обстоятельства, изложенные в рапортах инспекторов ОБППСП УМВД России по Нижнекамскому району, подтверждаются объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, согласно которым, в указанном в протоколе время и месте, пришли сотрудники полиции, знакомый ФИО1 не предоставил сотрудникам полиции свои документы, отказывался называть свои данные и стал вести себя агрессивно в отношении сотрудников полиции. Стал выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью, угрожал служебными неприятностями, размахивал руками и провоцировал на драку. На неоднократные требования сотрудников полиции успокоиться, ФИО1 не реагировал. Проходить в патрульный автомобиль для доставления в Управление для дачи объяснений, ФИО1 отказался, сопротивлялся и упирался руками и ногами. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить оказывать неповиновение ФИО1 не реагировал.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ..., ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования.

Согласно абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.

В соответствии с протоколом об административном доставлении ФИО1 был доставлен в 02 часа 00 минут ....

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ФИО1 необходимо признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

На основании ст. 4.1 КоАП РФ суд при назначении наказания учитывает личность правонарушителя, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения. Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Совершенное правонарушение является грубым нарушением, направленное против представителя власти, которое могло повлечь более тяжкие последствия.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения и в целях профилактики, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. ФИО1 должных выводов для себя не сделал и административный штраф в данном случае не будет отвечать целям исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента задержания – с 02 часов 00 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней.

Судья Фахрутдинов И.И.