Решение № 2-1802/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 2-1802/2024

Дело №2-1802/2024

УИД 14RS0019-01-2023-002815-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2024 года г. Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Наваловой Н.В.,

при секретаре Феденковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Дальневосточная генерирующая компания» (АО «ДГК») к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

Представитель АО «ДГК» обратился в суд с указанным иском, мотивируя, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ранее спорное жилое помещение принадлежало ФИО2, умершему 17.12.2020. Наследником после его смерти является ответчик.

В период жизни наследодатель и ответчик использовали продукцию филиала СП «Нерюнгринская ГРЭС» АО «ДГК» - горячее водоснабжение, водоотведение, отопление по вышеуказанному адресу. Однако потребленные коммунальные услуги не оплачиваются своевременно, в результате чего образовалась задолженность за период 01.01.2019 по 01.12.2022 и составляет 145 256,92 руб. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги с ответчика и наследодателя в пользу АО «ДГК», которые впоследствии по заявлению должника были отменены.

С учетом указанных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 145 256,92 руб., пени за период с 01.01.2019 по 31.08.2021 в сумме 3830,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4181,76 руб.

Представитель истца АО «ДГК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, указав, что необходимо взыскать задолженность в пределах 3-летнего срока с момента обращения с иском в суд. Суду пояснила, что ранее спорное жилое помещение принадлежало ее отцу ФИО2, который умер 17.12.2020, является единственным наследником после его смерти. Указала, что при разрешении заявленных требований необходимо применить срок исковой давности. Представила письменные возражения на иск.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Из материалов гражданского дела следует, что между ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» и управляющей организацией ООО «Комфорт Чульман» заключен договор на предоставление коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению, в том числе по объекту, расположенному по адресу: <адрес>.

Ответчик является собственником <адрес> в <адрес> с 22.12.2021 на основании выданного свидетельства о праве на наследство по закону.

С 02.07.2003 собственником указанной квартиры являлся ФИО2, который умер 17.12.2020.

Согласно свидетельству о праве на наследство, после смерти ФИО2, единственным наследником в порядке ст. 1142 ГК РФ является его дочь ФИО1, которой унаследована спорная квартира, кадастровая стоимость которой составляет 507976,80 руб.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Таким образом, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2019 по 17.12.2020 является долгом наследодателя ФИО2

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

Стоимость перешедшего к наследнику имущества в ходе рассмотрения дела судом ответчиком не оспаривалась.

Общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, превышает требуемую истцом сумму долга по оплате стоимости коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, ответчик данное обстоятельство не оспорил.

Обязательство по возврату долга в полном объеме не исполнено, доказательств обратного не имеется.

Поскольку ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти своего отца ФИО2, она также приняла на себя и обязательство наследодателя по оплате стоимости коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, водоотведения, существовавшее на момент смерти должника.

Поскольку ответчик, фактически принявшая наследство после смерти своего отца, совершила действия по принятии наследства, обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу, является собственником жилого помещения, в период с 01.01.2019 по 31.08.2021, в добровольном порядке не исполняла своих обязательств по оплате коммунальных услуг, согласно представленным истцом расчетам, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за указанный период в сумме 145256,92 руб., пени в сумме 3830,95 руб.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Срок исковой давности по общему правилу составляет три года и начинает течь с того момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 196, ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). При этом если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

Данный порядок применим в силу пункта 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (пункт 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

Срок внесения платежей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги установлен законодателем до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, следовательно, о нарушении своего права истец узнал по каждому платежу не позднее указанного выше срока.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что истец 11.03.2021, 10.07.2023 обращался с заявлениями о вынесении судебных приказов о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг ФИО2, ФИО1 Указанные приказы отменны 18.09.2023, 29.09.2023. С исковым заявлением истец обратился 30.11.2023, т.е. в пределах 6 месяцев после отмены судебных приказов.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным в иске периодам задолженности не является пропущенным.

Доказательств того, что истец был осведомлен о смерти ФИО2 на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с него задолженности (11.03.2021) материалы дела не содержат, при обращении в 2021 году к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2, АО «ДГК» реализовало свое право на судебную защиту.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При рассмотрении гражданского дела ответчиком не представлены суду доказательства, свидетельствующие о том, что он погасил задолженность за теплоэнергию и горячее водоснабжение, водоотведение по месту нахождения спорной квартиры за указанный в исковом заявлении период, следовательно, ответчик должен нести обязанность по погашению образовавшейся задолженности.

При этом довод ответчика, что в спорной квартире на протяжении 10 лет никто не проживал, не является основанием для освобождения от обязанности по внесению платы за коммунальные услуги (отопление, водоотведение, горячее водоснабжение).

Так, согласно ответу АО «ДГК» на обращение ФИО1 от 07.02.2024, в спорном жилом помещении установлены индивидуальные приборы учета по холодному и горячему водоснабжению. Ввиду того, что сведения о показателях прибора не передавались в ресурсоснабжающую организацию, начисление было произведено исходя из среднемесячного потребления в порядке п.59 Постановления Правительства РФ №354 от 06.05.2011. Доказательств того, что ответчик своевременно передавала показания по индивидуальным приборам учета, в материалы дела не представлено.

При обращении с настоящим иском АО «ДГК» также заявлено требование о взыскании пени в связи с несвоевременным внесением платы за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленному расчету пени за несвоевременную оплату задолженности за коммунальные услуги за период с 01.01.2019 по 31.08.2021 составляет 3830,95 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлено платежное поручение об оплате истцу пени в сумме 3830,95 руб., государственной пошлины в сумме 4181,76 руб.

Однако, согласно положениям ст. ст. статей 418, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в период с даты смерти наследодателя 17.12.2020 по 17.12.2021 (время, необходимое для принятия наследства) пени за нарушение срока оплаты начислению не подлежат.

Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитывая период просрочки исполнения обязательств, сумму долга, суд находит, что размер пени подлежит снижению до 2000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4181,76 руб.

С учетом излишне оплаченной государственной пошлиной, АО «Дальневосточная генерирующая компания» необходимо возвратить излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 1117,38 руб. по платёжному поручению №150876 от 21.11.2023.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН <***>) задолженность за потребленные коммунальные услуги в размере 145 256,92 руб., пени в сумме 2 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4181,76 руб., а всего взыскать 151 438,68 руб.

Решение суда в части взысканной пени в размере 2 000 руб. и государственной пошлины в сумме 4181,76 руб. считать исполненным.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить АО «Дальневосточная генерирующая компания» излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 1117,38 руб. по платёжному поручению №150876 от 21.11.2023.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.04.2024.

Судья Н.В. Навалова