Решение № 12-28/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 12-28/2018

Дело № 12-28/2018 мировой судья Васильева Т.А.


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 февраля 2018 г. г. Воткинск

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Аганина Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Воткинского района Удмуртской Республики от 09.01.2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <***>, о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Воткинского района Удмуртской Республики от 09.01.2018 производство по об административном правонарушении, вынесенное в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <***>, о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, прекращено, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении – участковым уполномоченным полиции ОУУП и ОДН Межмуниципального отдела МВД РФ «Воткинский» капитаном полиции ФИО1 на вышеуказанное постановление подана жалоба, мотивированная тем, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, 60-й день, в течение которого должен быть оплачен штраф, выпадает на выходной день - 07.10.2017 – суббота, в соответствии ст. 4.8 КоАП РФ 60-й день переносится на понедельник 09.10.2017, потому днем совершения административного правонарушения следует считать 10.10.2017. Таким образом, полагает, что срок привлечения к административной ответственности ФИО2 за неуплату административного штрафа по постановлению от 27.07.2017 истекает 10.01.2018. В день рассмотрения протокола об административном правонарушении 09.01.2018 срок привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек. Потому считает ссылку мирового судьи в обжалуемом постановлении на позицию исчисления сроков давности привлечения к ответственности, изложенной в п. 18/ Постановления Пленум ВС РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности». Потому полагает, что вынесенное мировым судьей постановление 09.01.2018 в отношении ФИО2 в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности вынесено незаконно и необоснованно.

Потому просит отменить постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 09.01.2018 в отношении ФИО2

В судебное заседание ФИО2 не явился, хотя о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма. Причину неявки суду не сообщил. Жалоба рассмотрена в отсутствие ФИО2

Должностное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма. Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица.

Изучив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц по делу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что жалоба необоснованна и удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок.

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что постановлением № 226717 от 27.07.2017 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 19.24 ч. КоАП РФ, ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., данное постановление вступило в законную силу 08.08.2017. Указанное постановление ФИО2 не исполнено, штраф не уплачен, в связи с чем участковым уполномоченным полиции ОУУП и ОДН Межмуниципального отдела МВД РФ «Воткинский» капитаном полиции ФИО1 28.12.2017 составлен протокол об административном правонарушении № 375656, имеющим место совершение ФИО2 правонарушения 10.01.2017 в 00 час 01 мин.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

На момент рассмотрения судьей Воткинского районного суда Удмуртской Республики жалобы должностного лица на постановление от 09 января 2017 года, которым производство по делу прекращено, истек трехмесячный срок давности привлечения лица к административной ответственности.

Как усматривается из представленных материалов дела, ФИО2 вменялось совершение административного правонарушения, выявленного 10.10.2017 года, срок давности привлечения к административной ответственности по делу истек 10.01.2018 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. ФИО3 от 09.01.2018 года производство по делу прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Так, в соответствии с положениями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ вопрос виновности лица в совершении административного правонарушения за пределами срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.

В связи с положениями ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допускается вынесение нового решения по существу дела, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, истечение сроков давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения дела судьей.

При таких обстоятельствах, и ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, у судьи оснований для пересмотра постановления мирового судьи не имеется, а потому жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № 1 Воткинского района Удмуртской Республики от 09.01.2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <***>, о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – ФИО1 - без удовлетворения.

Решение судьи вступает в законную силу немедленно.

Судья- Я.В.Аганина