Постановление № 1-261/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 1-261/2020

Дело * копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 октября 2020 года *** Н.

Московский районный суд г. Нижнего Н. в составе председательствующего судьи Лебедева О.М.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора *** г.Нижнего Н. Х. А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Шмелевой Т.В., представившей удостоверение * и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, разведенного, детей на иждивении не имеющего, работающего медбратом выездной бригады подстанции * ГБУЗ НО «Станция скорой медицинской помощи» г.Н.Н., зарегистрированного по адресу: ***, пер. Мирный, ***; проживающего по адресу: г.Н.Н., ***, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, совершил на территории *** г.Н.Н. преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

Так, ЧЧ*ММ*ГГ* в утреннее время ФИО1 находился по месту своего жительства, по адресу: г. Н.Н., ***, когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – «мефедрон», с целью его дальнейшего личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, заведомо зная о том, что действующим законодательством Российской Федерации, наркотические средства к свободному обороту на территории Российской Федерации запрещены, действуя умышленно, в 06 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, используя принадлежащий ему сотовый телефон «VIVO» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером: *, посредством интернет-мессенджера «Телеграмм» через магазин «Гидра», договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении наркотического средства, получив номер «QIWI-кошелька», на который необходимо перевести денежные средства в размере 2000 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. С целью приобретения без цели сбыта наркотического средства, в целях его дальнейшего употребления, действуя умышленно, незаконно в 06 часов 30 минут ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО1, находясь в помещении Торгового Центра «СЕВЕН», расположенного по адресу: г. Н.Н., ***, через установленный там платежный терминал совершил перевод денежных средств в размере 2000 рублей, предназначенных для приобретения наркотического средства, на неустановленный в ходе дознания счет.

Продолжая свои незаконные умышленные действия, ФИО1, получив посредством интернета от неустановленного в ходе дознания лица инструкции о месте приобретения наркотического средства, действуя по ним, около 06 часов 50 минут ЧЧ*ММ*ГГ* незаконно приобрел путем обнаружения тайника-закладки на участке местности, в лесополосе, расположенной в одном километре от частного сектора по *** г. Н.Н., один пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,232 грамма. Данный пакетик с наркотическим средством ФИО1 спрятал в левый карман надетых на него спортивных штанов и незаконно, умышленно хранил при себе без цели сбыта с целью последующего личного употребления.

Незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, ФИО1 ЧЧ*ММ*ГГ* около 07 часов 00 минут был задержан сотрудниками полиции у *** г. Н.Н. и препровожден в помещение магазина «Пятерочка», по адресу: г. Н.Н., ***. В период времени с 07 часов 15 минут ЧЧ*ММ*ГГ* по 07 часов 40 минут ЧЧ*ММ*ГГ* в помещении магазина «Пятерочка», по адресу: г. Н.Н., ***, в присутствии понятых сотрудником полиции у ФИО1 в левом кармане надетых на него спортивных штанов был обнаружен и изъят один пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с порошкообразным веществом внутри. Согласно заключения эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ* представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,202 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 0,232 грамма (согласно справке об исследовании *И от ЧЧ*ММ*ГГ* специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по ***).

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * (введено Постановлением Правительства от ЧЧ*ММ*ГГ* *) - мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. * «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,232 грамма, которое незаконно приобрел и хранил при себе ФИО1, относится к значительному размеру, который составляет от 0,2 грамм и до 2,5 грамма.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе с целью последующего личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,232 грамма, то есть в значительном размере.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В ходе судебного разбирательства от защитника – адвоката Шмелевой Т.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО1, и применении к последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель полагала, что в ходатайстве защитника об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ следует отказать, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных деяний, а также наступивших последствий в виде смерти человека.

Рассмотрев ходатайство защитника Шмелевой Т.В., подсудимого ФИО1, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы дела с учетом всей совокупности обстоятельств, включая степень общественной опасности вменяемого деяния, личности подсудимого, наступивших последствий, суд находит, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Положениями ст.25.1 УПК РФ установлено, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно смыслу закона, под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

ФИО1 не судим, официально трудоустроен, разведен, детей на иждивении не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства соседями характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

ФИО1 принял меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда, перечислив 10 000 рублей на счет НКФ «Нижегородский онкологический научный центр».

На основании исследованных материалов, и принимая во внимание личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что, по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ судом при определении размера судебного штрафа, учитываются тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, его семейное и имущественное положение.

Подсудимому ФИО1 судом разъяснен, и он осознает нереабилитирующий характер постановления о прекращении дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит ходатайства защитника Шмелевой Т.В. и подсудимого ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В связи с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера, избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению постановления суда в законную силу.

Вещественных доказательств по материалам уголовного дела не имеется.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство защитника - адвоката Шмелевой Т.В. и подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением подсудимому ФИО1 судебного штрафа по основаниям, предусмотренным статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - удовлетворить.

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить, освободить его от уголовной ответственности, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей 00 копеек.

До вступления постановления в законную силу оставить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,184 грамма, находящееся в одном в пакетике, исходный пакетик, фрагменты нити белого цвета, лист бумаги с пояснительной надписью и двумя оттисками круглой печати «*…», упакованном в папку-файл, верхняя часть которой перевязана нитью черного цвета, свободные концы нити опечатаны фрагментом листа бумаги с подписью специалиста, оттиском круглой печати «Для пакетов *…», упакованные в бумажный конверт, опечатанный листом бумаги с оттиском круглой печати «Для пактов *…»),, первоначальная масса наркотического средства составляла 0,232 грамма (согласно результатам исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ* специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по *** ФИО2) - сдано в камеру хранения ОП * Управления МВД России по г.Н.Н. - хранить до решения органов предварительного расследования о приобщении указанного наркотического средства в качестве вещественного доказательства по материалам, выделенным в отдельное производство постановлением дознавателя ОД ОП * УМВД РФ по г.Н.Н. от ЧЧ*ММ*ГГ*, при отсутствии такого решения уничтожить

- психотропное вещество – амфетамин, массой 0,540 грамма, согласно заключению эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ* специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по *** ФИО3, находящееся в одном в пакетике, упакованном в бумажный конверт, опечатанный «биркой экспертного подразделения» (с оттиском круглых печатей «Для пакетов *…», «*…») - сдано в камеру хранения ОП * Управления МВД России по г.Н.Н. - хранить до решения органов предварительного расследования о приобщении указанного наркотического средства в качестве вещественного доказательства по материалам, выделенным в отдельное производство постановлением дознавателя ОД ОП * УМВД РФ по г.Н.Н. от ЧЧ*ММ*ГГ* по признакам преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1. УК РФ, при отсутствии такого решения уничтожить

- сотовый телефон марки «VIVO» имей *, имей * с сим.картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером *, переданный на ответственное хранение подозреваемому ФИО1 - считать переданным по принадлежности.

Обязать ФИО1 уплатить штраф в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления постановления в законную силу как единовременно, так и частями.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено, а ФИО1 будет привлечен к уголовной ответственности.

ФИО1 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Банковские реквизиты:

*
*

*
*

*
*

*
*

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья подпись О.М. Лебедев

Копия верна:

Судья О.М. Лебедев

Секретарь Т.А. Сидорова