Постановление № 5-144/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 5-144/2024

№5-144/2024

50RS0047-01-2024-000959-11


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Талдом 24 мая 2024 года

Судья Талдомского районного суда Московской области С.В.Мухортов, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан, узбека, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, не имеющего регистрации на территории РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, не работающего, которому права, предусмотренные ст.25.1 и ст.51 Конституции РФ разъяснены,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут при проверке режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, в здании Функциональной амбулаторной больницы выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1 ФИО6., который с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность по вышеуказанному адресу в качестве сварщика на реконструируемом объекте без разрешения на работу иностранному гражданину либо патента по Московской области, чем нарушил требование п.4, п.4.2 ст. 13, 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

ФИО1 ФИО7 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и пояснил, что с середины мая ДД.ММ.ГГГГ года по устной договоренности с мужчиной по имени Роман он осуществлял трудовую деятельность в качестве сварщика на объекте по строительству фельдшерского пункта, расположенному в ФИО8. В 2024 году патент либо разрешение на работу иностранному гражданину в Московской области он не получал.

Помимо признательных показаний факт совершения ФИО1 ФИО9. административного правонарушения подтверждается рапортом командира ОВ ППСП ОМВД России по Талдомскому городскому округу ФИО10.; протоколом о доставлении ФИО1 ФИО11. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании ФИО1 ФИО12. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО13.; сведениями из АС ЦБДУИГ на ФИО1 ФИО14., письменными объяснениями ФИО1 ФИО15. от ФИО16, письменными объяснениями ФИО17 протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей.

Представленные доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений КоАП РФ при их получении не усматривается.

Оценивая в совокупности предоставленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 ФИО18 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, его действия правильно квалифицированы по ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, так как данное административное правонарушение совершено на территории Московской области.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание им вины, наличие двоих несовершеннолетних детей, что согласно ст.4.2 КоАП РФ учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ не усматривает.

Санкция ч.2 ст.18.10 КоАП РФ помимо наказания в виде административного штрафа предусматривает также наказание в виде административного выдворения за пределы РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению о необходимости назначить ФИО1 ФИО19. наказание в виде штрафа и возможности применить к нему форму административного выдворения за пределы РФ в виде самостоятельного и контролируемого выезда за пределы РФ.

Данных, свидетельствующих о наличии препятствий для применения в отношении ФИО1 ФИО20 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ст.34 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», ст.24 ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ»,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося гражданином Республики Узбекистан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления по реквизитам: УФК по Московской области (ОМВД России по Талдомскому городскому округу), ИНН <***>, КПП 507801001, код ОКТМО 46778000, номер счета получателя 40102810845370000004 в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области, г.Москва, БИК 004525987, КБК 18811601071010027140, УИН 18880450245011598236.

На основании ч.6 ст.32.10 КоАП РФ иностранный гражданин, которому назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации в течение 5 дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Копию постановления направить в ОМВД России по Талдомскому городскому округу. Исполнение дополнительного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации возложить на ОВМ ОМВД России по Талдомскому городскому округу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись С.В. Мухортов