Приговор № 1-78/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-78/2021

Уголовное дело № 12101040105000110 (1-78/2021)

24RS0049-01-2021-000552-79


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2021 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Белькевич О.В.,

при секретаре Гончаровой Е.М.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сосновоборска Красноярского края Казаковой Ю.М.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Смородько Т.В. имеющей регистрационный номер в реестре адвокатов Красноярского края 24/1666, представившего удостоверение № 2130 и ордер № 118978 от 22.04.2021 года, выданный Красноярской краевой коллегией адвокатов Красноярского края

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, ограниченно годного к военной службе, не работающего, инвалида 2 группы, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, судимого: 26.02.2021 года Сухобузимским районным судом Красноярского каря по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам 120 часам с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, не отбытый срок основного наказания составляет 118 часов, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 2 месяца 13 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Мера пресечения – домашний арест

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Сухобузимского районного суда Красноярского края от 26.02.2021 г., вступившим в законную силу 09.03.2021 г., ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средства на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Судимость ФИО1 по ст.264.1 УК РФ на 20.03.2021 г. не погашена. Наказание в виде обязательных работ ФИО1 не исполнил в полном объеме. Водительское удостоверение <адрес> ФИО1 сдал в ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» 30.08.2007 г. Срок лишения права ФИО1 заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истекает 30.09.2028 г.

Однако, осознавая, что является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и в вечернее время 20.03.2021 года у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольной продукции, возник преступный умысел на управление транспортным средством автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 около 18 час. 10 мин. 20.03.2021 г. сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля, припаркованного около дома № 44 по ул. Ленинского Комсомола г. Сосновоборска Красноярского края, включил его двигатель и, управляя автомобилем, поехал по улицам г. Сосновоборска.

20.03.2021 г. в 18 час. 20 мин. ФИО1 при управлении автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Березовский» около <адрес> края. При этом у него были обнаружены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, ФИО1 20.03.2021 г. в 18 час. 30 мин. был отстранен от управления транспортным средством и 20.03.2021г. в 18 час. 58 мин. в ОП МО МВД России "Березовский" по адресу: <...>, ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 20.03.2021 г., у ФИО1 установлено наличие алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха, равным 1,30 мг/л., с которым он согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что 19.03.2021 г. в дневное время он пил пиво, 20.03.2021 в дневное время также употреблял алкогольные напитки у себя дома, находясь в состоянии опьянения, решил пойти в магазин, упал, повредил руку и колено, у него пошла кровь, звонил знакомым никто не отозвался, тогда решил поехать в больницу, что бы травму осмотрел врач. Так как у него не было денег на такси, он решил поехать на своем автомобиле Лада 2107, регистрационный знак <***>, который был припаркован за его домом. Точно время не помнит, но на улице уже было темно, он сел в свой автомобиль и поехал, при этом он проехал на запрещающий сигнал светофора, это заметили сотрудники ГИБДД, поэтому остановили его около <адрес>. Инспектора спросили его выпивал ли он алкоголь, и он сказал, что выпивал. Так как у него с собой не было документов, то его доставили в отдел полиции, он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат был положительный, с данными результатами освидетельствования согласился, все подписал. Кроме того, ФИО1 пояснил, что знал, что 26.02.2021 г. он бы осужден Сухобузимским районным судом Красноярского края, осознавал, что не имеет права управлять транспортными средствами, также он осознавал, что находится в алкогольном опьянении и вместе с тем принял решение управлять транспортным средством.

Проверив представленную суду версию произошедшего события и исследовав все доказательства по делу, суд находит, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его вина в инкриминируемом деянии полностью подтверждается следующим доказательствами:

- показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые показали, что работают в ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский». 20.03.2021 года в 14.00 час. они совместно находились при исполнении своих должностных обязанностей. Работая по безопасности дорожного движения 20.03.2021 года в 18 час. 20мин. в районе <адрес> края ими был остановлен автомобиль марки LADA 210740 LADA 2107 государственный регистрационный знак №, который проехал на запрещающий знак светофора. Водитель данного автомобиля представился ФИО1, у которого были явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. ФИО1 признался, что находился в состоянии алкогольного опьянения, и так как у него при себе не было паспорта и водительского удостоверения, был доставлен в ОП МО МВД России «Березовский» для установления его личности. В Отделе полиции г.Сосновоборска ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился. При ведении видеосъемки, без участия понятых ФИО1 стал ртом вдыхать воздух в специальный прибор – Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810», в результате чего было определено его состояние опьянения, равное 1,30 мг/л. С данным результатом ФИО1 согласился и расписался в акте освидетельствования. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении. При проверке по информационной базе данных было установлено, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами и 26.02.2021 г. был осужден Сухобузимским районным судом Красноярского края по ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев ( л.д. 30-32, 27-29 ).

Вышеуказанные показания свидетелей ФИО7 и ФИО9, суд признает надлежащими доказательствами вины ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, так как показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ, не противоречивы, соответствуют друг другу и материалам дела:

- протоколу выемки, в ходе которой у свидетеля ФИО7 изъят диск с видеозаписью от 20.03.2021 г., фототаблица (л.д. 34-36);

- рапорту инспектора по ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ об остановке автомобиля LADA 210740 LADA 2107 государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1, имевшего признаки опьянения, и обнаружении в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 3-4);

- справке инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский» ФИО10, согласно которой ФИО1 сдал свое водительское удостоверение <адрес> в ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" 30.08.2007 г. Срок лишения его права управления транспортными средствами истекает 30.09.2028 г. (л.д. 19);

- протоколу <адрес> от 20.03.2021 г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 20.03.2021 г. в 18 час. 30 мин. ФИО1 по адресу: <...>, отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, так как имелись достаточные основания полагать, что он находился в состоянии опьянения при управлении данным автомобилем в 18 час. 20 мин. 20.03.2021г. (л.д. 8);

- акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.03.2021г., согласно которому 20.03.2021 г. в 18 час. 58 мин. ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, было установлено его состояние алкогольного опьянения, равное 1,30 мг/л, с которым ФИО1 согласился (л.д. 9);

- чеку с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому 20.03.2021 г. в 18 час. 58 мин. при проведении освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, равное 1,30 мг/л. (л.д. 10);

- свидетельству о поверке №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому средство измерений – Анализатор паров в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810» №АRDA-0654 признано годным к применению (л.д. 11-12);

- протоколу о задержании транспортного средства <адрес> от 20.03.2021г., согласно которому 20.03.2021 г. в 19 час. 50 мин. автомобиль LADA 210740 LADA 2107 государственный регистрационный знак № передан на хранение на специализированную автостоянку (л.д. 13);

- протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 20.03.2021г. в 18 час. 20 мин. совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ, а именно, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), лишенным права управления транспортными средствами, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 14);

- постановлению по делу об административном правонарушении от 22.03.2021г., согласно которому в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено, в связи с тем, что в его действиях содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5-6);

- приговору Сухобузимского районного суда Красноярского края от 26.02.2021г., вступивший в законную силу 09.03.2021 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (л.д. 64-73);

- справке УИИ по г. Сосновоборску, согласно которой ФИО1 состоит на учете в инспекции, основной вид наказания в виде 120 часов обязательных работ по приговору Сухобузимского районного суда Красноярского края от 26.02.2021 г. (л.д. 94);

- протоколу осмотра предмета, объектом которого является диск с видеозаписью от 20.03.2021 г., фототаблица (л.д. 38-41);

- постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств диска с видеозаписью от 20.03.2021 г. (л.д. 43).

Указанные документы составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются надлежащими доказательствами вины подсудимого.

При таких обстоятельствах суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Состояние психического здоровья ФИО1 у суда сомнений не вызывает. С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания в совокупности с данными о его личности, заключением судебно-психиатрического эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит подсудимого вменяемым относительно инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает, является инвали<адрес> группы, характеризуется удовлетворительно, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в силу ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО1, суд с учетом влияния назначенного наказания на условия его жизни, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только при реальном отбывании им наказания в виде лишения свободы

А также ФИО1 необходимо назначить обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку преступление по данному делу совершено ФИО1 после вынесения приговора Сухобузимского районного суда Красноярского края от 26.02.2021 г. основное наказание в виде обязательных работ отбыто в размере 2 часов, а также срок дополнительного наказания не истек, суд при назначении окончательного наказания применяет правила ст. 70 и ст. 71 УК РФ.

Для отбытия наказания суд полагает необходимым определить в силу п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ колонию поселения.

В связи с неоднократными нарушениями меры пресечения в виде домашнего ареста, суд приходит к выводу о необходимости замены меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Сухобузимского районного суда Красноярского края от 26.02.2021 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев 5 (пять) дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Изменить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста на заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. Содержать его в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Определить порядок следования в колонию-поселение под конвоем.

Срок наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 25.06.2021 г. до дня вступления приговора в законную силу, засчитать в срок назначенного наказания в виде лишения свободы из расчета: один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Зачесть в срок отбытия наказания в силу ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 26.03.2021 по 24 июня 2021 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В силу ч.4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять ФИО1 с момента отбытия основного наказания.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью от 20.03.2021 года - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Белькевич