Решение № 2-166/2024 2-166/2024~М-29/2024 М-29/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-166/2024

Дело № 2-166/2024

УИД: 36RS0034-01-2024-000099-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Россошь 26 февраля 2024 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Рогачева Д.Ю.

при секретаре Литвиновой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» к /Пушков А.А./ о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» обратилось в суд с иском о взыскании с наследственного имущества /З/ задолженности по договору потребительского займа №Z200914642602 от 31.01.2021 по состоянию на 10.09.2021 в размере 25 000 рублей, в том числе: 10 000 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 15 000 рублей – проценты за пользование займом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 950 рублей.

В обосновании иска указав, что 31.01.2021 года между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и /З/ был заключен договор потребительского займа №Z200914642602, в соответствии с которым заимодавец обязался предоставить заемщику заем на потребительские нужды в размере 10 000 рублей под 357,883 % годовых, на срок 180 дней до 30.07.2021. Заимодавец исполнил свои обязательства, предоставив денежные средства заемщику. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств задолженность заемщика по состоянию на 10.09.2021 составила 25 000 рублей. 03.11.2021 на основании решения единственного участника общества №3-11/2021 ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» реорганизовано в форме преобразования в непубличное акционерное общество АО МФК «ЦФП». 04.04.2023 между АО МФК «ЦФП» и ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» был заключен договор уступки прав (требования) №36/23 от 04.04.2023, согласно которому права требования по договору потребительского займа №Z200914642602 от 31.01.2021 заключенному с /З/ перешли к ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ». 21.12.2023 определением мирового судьи судебного участка № 2 в Россошанском судебном районе Воронежской области в произведении замены стороны по гражданскому делу №2-1766/2021 отказано в связи со смертью должника. Из указанного определения истцу стало известно, что заемщик /З/ умер <Дата обезличена>. В связи с отсутствием у истца сведений о том кто вступил в наследство, истец просит взыскать с наследственного имущества /З/ в свою пользу задолженность по договору потребительского займа №Z200914642602 от 31.01.2021 (л.д. 4-5).

Определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник второй очереди по закону – брат /Пушков А.А./ (л.д. 178-180).

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 5 оборот).

Ответчик /Пушков А.А./ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу места жительства, подтверждённому адресной справкой отдела по вопросам миграции ОМВД России по Россошанскому району (л.д. 183), судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения (идентификатор №).

Третье лицо нотариус Россошанского нотариального круга /Х/ в судебное заседание не явилась, представив в материалы дела копию наследственного дела №, и ходатайство о рассмотрении дела без её участия (л.д. 182).

Данные обстоятельства с учётом части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) позволяют рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Протокольным определением от 26.02.2024 суд перешёл к рассмотрению дела в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещённый о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Истцом в исковом заявлении указано, что он не против вынесения заочного решения по делу.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статьи 309, 310 ГК РФ).

Как следует из ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Статья 1142 ГК РФ предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу ст. 1153 ГК РФ подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства является одним из способов принятия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 указанного постановления Пленума).

Таким образом, в силу ст. 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в п.1 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2022), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 01 июня 2022года, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Пунктами 60 и 61 указанного выше постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Пленум Верховного Суда РФ в п.63 постановления от 29мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 31.01.2021 истец и ответчик заключили договор потребительского займа №Z200914642602.

В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен займ на сумму 10 000 рублей и ставкой 357,883% годовых на срок 180 дней, с погашением займа 6 платежами в размере 3 749 рублей (последний платёж 3 350 рубля).

Обстоятельства, условия и правовые последствия предоставления займа лицами, участвующими в деле, не оспариваются, подтверждаются представленными по делу доказательствами (л.д. 7-14).

17.12.2021 ООО МФК «ЦФП» было реорганизовано в форме преобразования в ММФК «ЦФП» (АО).

04.04.2023 между АО МФК «ЦФП» и ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» был заключен договор уступки прав (требования) №36/23 от 04.04.2023, согласно которому права требования по договору потребительского займа №Z200914642602 от 31.01.2021 заключенному с /З/ перешли к ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» (л.д.19-22, 23-37).

21.12.2023 определением мирового судьи судебного участка № 2 в Россошанском судебном районе Воронежской области в произведении замены стороны по гражданскому делу №2-1766/2021 отказано в связи со смертью должника (л.д. 46).

Согласно представленному расчёту задолженность ответчика по договору составляет основной долг – 10 000 рублей, проценты за пользование займом – 15 000 рублей (л.д. 16, 17).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным, ответчиками расчет не опровергнут и контррасчет не представлен. Доводов в подтверждение того, что расчет задолженности не соответствует условиям договора или противоречит закону, ответчиками не приведено.

<Дата обезличена> /З/ умер, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д. 97).

<Дата обезличена>, <Дата обезличена> к нотариусу нотариального округа Россошанского района Воронежской области /Х/ с заявлением о принятии наследства обратился брат умершего – /Пушков А.А./ (л.д. 98).

Из материалов наследственного дела следует, что на имя после смерти /З/ осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> (л.д.71- 71об.).

МРЭО ГИБДД №11 ГУ МВД России по Воронежской области от 23.01.2024, предоставлен ответ на запрос, согласно которому на имя /З/ по состоянию на 14.06.2021 зарегистрировано транспортное средство – легковой седан, ГАЗ 3110, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак № который 26.10.2021 снят с регистрационного учета, в связи с наличием сведений о смерти (л.д. 146-147).

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество /Щ/ состоит из жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> Кадастровая стоимость жилого дома составляет 283 328,05 рублей, кадастровая стоимость земельного участка составляет 288 943,20 рублей (л.д. 138-141).

Как усматривается из материалов дела, стоимость перешедшего к наследнику имущества значительно превышает размер долгового обязательства наследодателя, ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы ответчик не заявил.

В связи с тем, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, /Пушков А.А./ является наследником имущества умершего заемщика, исковые требование банка о взыскании с наследника /Пушков А.А./ задолженности по договору потребительского займа в размере 25 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при подаче настоящего иска в суд уплатил госпошлину в размере 950 рублей, что подтверждается платежным поручением №32 от 15.01.2024 (л.д. 6). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» к /Пушков А.А./ о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с /Пушков А.А./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «РусДолгЪ-КМВ» (357340, <...>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа №Z200914642602 от 31.01.2021 в размере 25 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 950 рублей, а всего 25 950 рублей.

Взыскание с /Пушков А.А./ произвести в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя /З/ , умершего <Дата обезличена>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Россошанский районный суд Воронежской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Россошанский районный суд Воронежской области.

Судья Д.Ю. Рогачев

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 08.02.2024 г.