Решение № 2А-1916/2018 2А-1916/2018 ~ М-1655/2018 М-1655/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2А-1916/2018

Дело № 2а-1916/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 20 июня 2018 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,

при секретаре Луковниковой К.С.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора Самойловских Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использовании системы видеоконференц-связи в г.Кунгуре Пермского края административное дело по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 40 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю обратилось в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 6 (шесть) лет с установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23-00 час. до 06-00 час., если это не связано с графиком работы; запрещения выезда за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2 осужден 13.11.2017 года по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г.Перми по ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ранее административный ответчик неоднократно судим. Осужденный подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отбытием срока наказания. Поскольку в действиях ФИО2 приговором суда от 12.11.2007 года установлен опасный рецидив преступлений, исправительное учреждение полагает, что в отношении него должен быть установлен административный надзор.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик в судебном заседании исковые требования оспаривал, просил снизить срок административного надзора.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, заслушав мнение сторон и заключение прокурора, считает, что административный иск подлежит удовлетворению в части.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 28.05.2017г.) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

На основании ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено:

ФИО2 судим:

29.09. 20005 года по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми по ст. 162 ч.1 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освободился условно-досрочно, наказание не отбыто (л.д.6-7, 13-14);

12.11. 2007 года по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 162 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, освободился условно-досрочно, наказание не отбыто ( л.д. 8-10, 13-14);

29.04. 2013 года по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 7 годам лишения свободы, освободился условно-досрочно, наказание не отбыто ( л.д. 11-12, 13-14);

13.11.2017 года по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г.Перми по ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.15-16).

Приговором суда от 12.11.2007 года в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений.

Административный ответчик отбывает наказание по приговору суда от 13.11.2017 года в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, подлежит освобождению по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов дела следует, что за период отбывания наказания ФИО2 имеет одно поощрение, взысканий не имеет, в целом характеризуется удовлетворительно (л.д.4,5). Поскольку приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений, у суда имеются основания, предусмотренные указанным ФЗ «Об административном надзоре», для установления административного надзора. В соответствии со ст.2 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Суд считает, что исправительным учреждением обоснован срок административного надзора, а также необходимость установления административных ограничений в виде запрещения выезда за пределы территории избранного места жительства, обязательной явки на регистрации в орган внутренних дел. В то же время с учетом поведения осужденного в период отбывания наказания, суд считает возможным установить ограничение в виде одной явки на регистрацию. Установление данных ограничений будет служить целям административного надзора. В то же время, суд считает, что оснований для установления запрета на пребывание поднадзорного лица вне жилого помещения в ночное время не имеется. Все преступления совершены ФИО2 не в ночное время. Согласно п.2 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Преступления, совершенные ФИО2 относятся к категории тяжких, совершены до вступления в силу Федерального закона от 23.07.2013 г. № 218-ФЗ, следовательно, срок погашения судимости составляет 6 лет. Таким образом, с учетом тяжести и обстоятельств совершенных преступлений, срока погашения судимости, поведения осужденного в период отбывания наказания, данных, характеризующих его личность, суд считает, что срок административного надзора необходимо установить продолжительностью шесть лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23-00 час. до 06-00 час. На основании п.1 ч.3 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> административный надзор сроком на 6 (шесть) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений:

1) обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации:

2) запретить выезд за пределы территории <адрес> без уведомления органов внутренних дел;

В остальной части в удовлетворении исковых требований административному истцу отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет ФИО2 в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня вынесения.

Председательствующий судья /подпись/

Копия верна. Судья Л.В.Пономарева

Подлинное решение подшито в материалы административного дела № 2а-1916\2018. Дело хранится в Кунгурском городском суде Пермского края.