Решение № 2-3171/2019 2-3171/2019~М-3285/2019 М-3285/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-3171/2019

31RS0016-01-2019-003873-97 Дело № 2-3171/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Одинцовой О.В.,

при секретаре Масловой Н.А.,

с участием: представителя истца ФИО1,

в отсутствие: истца ФИО2, представителя ответчика ООО«Микрофинансовая компания «ЭкспрессФинанс»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Микрофинансовая компания «ЭкспрессФинанс» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

06.06.2014 года между ФИО2 в качестве займодавца и ООО«Микрофинансовая компания «ЭкспрессФинанс» в качестве заемщика был заключен договор займа № № на сумму 1 000 000 рублей с условием возврата не позднее 08.06.2015 года под 20 % годовых. Факт предоставления займа подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 06.06.2014 года.

28.05.2015 года между ФИО2 в качестве займодавца и ООО«Микрофинансовая компания «ЭкспрессФинанс» в качестве заемщика был заключен договор займа № № на сумму 1 500 000 рублей с условием возврата не позднее 29.05.2016 года под 20 % годовых. Факт предоставления займа подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 28.05.2015 года.

07.09.2016 года между ФИО2 в качестве займодавца и ООО«Микрофинансовая компания «ЭкспрессФинанс» в качестве заемщика был заключен договор займа № № на сумму 500 000 рублей с условием возврата не позднее 07.09.2017 года под 20 % годовых. Факт предоставления займа подтверждается расчётом задолженности.

Дело инициировано иском ФИО2, в котором он просит в связи с неисполнением обязательств взыскать с ООО «Микрофинансовая компания «ЭкспрессФинанс» сумму долга в размере 3 000 000 рублей, проценты за пользование займом по состоянию на 04.06.2019 г. в размере 2 478 543 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины.

Истец в суд не явился. Его представитель в судебном заседании иск поддержал. Указал, что до настоящего времени ООО «Микрофинансовая компания «ЭкспрессФинанс» сумму займа не вернуло, его погашение в какой-либо части не осуществляло.

Представитель ответчика ООО «Микрофинансовая компания «ЭкспрессФинанс» в суд не явился. О дне и месте судебного разбирательства извещен в соответствии со ст.113 ГПК РФ. О причинах неявки доказательств суду не представил.

Между тем, законодатель, гарантируя каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46 Конституции Российской Федерации), наделяет участников гражданского процесса комплексом прав и обязанностей.

В статье 35 ГПК РФ определены общие права и обязанности для всех лиц, участвующих в деле, и закреплено, что лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться своими правами. Задача суда состоит в том, чтобы не только оказывать помощь лицам, участвующим в деле, в защите их прав и охраняемых законом интересов, но и контролировать добросовестное осуществление сторонами и другими лицами, участвующими в деле, их прав.

Закон возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность известить суд о причинах неявки их в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин (статья 167 ГПК РФ).

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу статей 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, ст. 2, 12 ГПК РФ и, исходя из общеправового принципа справедливости, правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и интересов граждан, должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников процесса.

Учитывая задачи судопроизводства, необоснованное отложение разбирательства дела не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В этой связи, суд считает возможным в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, не предоставившего суду доказательств уважительности неявки в судебном заседании.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

06.06.2014 года между ФИО2 в качестве займодавца и ООО«Микрофинансовая компания «ЭкспрессФинанс» в качестве заемщика был заключен договор займа № № на сумму 1 000 000 рублей с условием возврата не позднее 08.06.2015 года под 20 % годовых. Данное обстоятельство подтверждается договором займа №№ от 06.06.2014 года. Факт предоставления займа подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 06.06.2014 года.

28.05.2015 года между ФИО2 в качестве займодавца и ООО«Микрофинансовая компания «ЭкспрессФинанс» в качестве заемщика был заключен договор займа №№ на сумму 1 500 000 рублей с условием возврата не позднее 29.05.2016 года под 20 % годовых. Данное обстоятельство подтверждается договором займа № № от 28.05.2015 года. Факт предоставления займа подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 28.05.2015 года.

07.09.2016 года между ФИО2 в качестве займодавца и ООО«Микрофинансовая компания «ЭкспрессФинанс» в качестве заемщика был заключен договор займа № № на сумму 500 000 рублей с условием возврата не позднее 07.09.2017 года под 20 % годовых. Данное обстоятельство подтверждается договором займа № № от 07.09.2016 года. Факт предоставления займа подтверждается расчётом задолженности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с п. 1.2 договоров займа за пользование займом стороны предусмотрели проценты в размере 20% в год. Проценты начисляются с момента передачи денег заёмщику.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма долга по договору займа № № от 06.06.2014 года на 04.06.2019 год составляет 1 998 904,11 руб., из которых 1000000руб. – сумма основного долга, 998 904,11 руб.- проценты за пользование займом.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма долга по договору займа №№ от 28.05.2015 года на 04.06.2019 год составляет 2 705 753,42 руб., из которых 1 500 000 руб. – сумма основного долга, 1 205 753,42 руб.- проценты за пользование займом.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма долга по договору займа №№ от 07.09.2016 года на 04.06.2019 год составляет 773 886,52 руб., из которых 500000руб. – сумма основного долга, 273 886,52 руб.- проценты за пользование займом.

Правильность представленного истцом расчета задолженности проверена судом, суд признает расчет верным, соответствующим условиям договоров займа, проценты за пользование суммой займа рассчитаны из согласованной сторонами с момента получения суммы займа. В опровержение представленного истцом расчета ответчик контррасчета не представил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Однако возражений в опровержение исковых требований, а равно доказательств соблюдения обязательств либо уважительности причин их неисполнения ответчик суду не представил.

Представленные же истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается.

Таким образом, требования о взыскании суммы займа являются обоснованными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 593 рублей.

Руководствуясь ст. ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ООО «Микрофинансовая компания «ЭкспрессФинанс» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Микрофинансовая компания «ЭкспрессФинанс» в пользу ФИО2 сумму долга в размере 5 478 543 (пять миллионов четыреста семьдесят восемь тысяч пятьсот сорок три) рубля, из них: основной долг – 3000000(три миллиона) рублей, проценты за пользование займом по состоянию на 04.06.2019 г. в размере 2 478 543 (два миллиона четыреста семьдесят восемь тысяч пятьсот сорок три) рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 593 (тридцать пять тысяч пятьсот девяносто три) рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 20.08.2019 года

Судья