Решение № 2А-3433/2024 2А-3433/2024~М-2739/2024 М-2739/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2А-3433/2024

Дело № 2а-3433/2024

24RS0028-01-2024-004747-04


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2024 года город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Пацёры Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г. Красноярска ФИО1, начальнику ОСП по Кировскому району г. Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с указанным выше административным иском, мотивируя свои требования следующим.

03.04.2023г. в ОСП по Кировскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ранее АО «ЦДУ») задолженности в размере 25 475 рублей, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №53 в Кировском районе г. Красноярска по делу №. 29.05.2024г. данное исполнительное производство окончено фактическим исполнением, согласно п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», однако, денежные средства в размере 9 635,80 рублей в адрес административного истца не поступали.

С учетом этого, просит признать незаконным бездействие СПИ ФИО1 в части не направления денежных средств в размере 9 635,80 рублей АО ПКО «ЦДУ»; обязать произвести перечисление денежных средств 9 635,80 рублей АО ПКО «ЦДУ».

На судебное заседание представитель административного истца не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в административном иске просил рассмотреть дело в отсутствие стороны административного истца.

На судебное заседание не явились административные ответчики, заинтересованные лица, их представители, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не представили.

Поскольку стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебное заседание, их явка обязательной не является и не признавалась таковой, судом на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощённого (письменного) производства.

Исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» / далее Закон № 229-ФЗ, основанием для признания незаконными решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ организация может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно ст. 110 Закона № 229-ФЗ, денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Исходя из положений главы 22 КАС РФ, для признания действий (бездействий) в частности судебного пристава-исполнителя незаконными обязательно наличие одновременно двух условий: несоответствие закону и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Как усматривается из материалов дела и исполнительного производства, 26.01.2023г. мировым судьей судебного участка №53 в Кировском районе г. Красноярска по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам всего в размере 25 475 рублей в пользу АО «ЦДУ».

03.04.2023г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Красноярска ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 на основании вышеуказанного судебного приказа. В дальнейшем данное исполнительное производство присоединено к сводному №-СД.

29.05.2024г судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Красноярска ФИО1 данное исполнительное производство окончено, требования исполнительного документа выполнены в полном объеме на сумму 25 475 рублей.

Согласно скриншотам AIS FSSP, справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-СД на 24.09.2024г., распоряжением о перечислении ДС, денежные средства в размере 25 475 рублей были распределены и перечислены на счет получателя АО «ЦДУ» (в настоящее время АО ПКО «ЦДУ») - р/с 40№.

Данных о возврате денежных средств в адрес некорректного взыскателя на момент принятия решения не поступило.

Учитывая это, стороной административного ответчика доказано соблюдение положений ч.1 ст.110 Закона № 229-ФЗ о необходимости перечисления денежных средств на банковский счет взыскателя, тем самым оснований для перечисления денежных средств в размере 25 475 рублей на расчетный счет АО ПКО «ЦДУ» не имеется.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Однако, указанные обстоятельства не были установлены в ходе рассмотрения настоящего дела в суде.

В этой связи, совокупности предусмотренных ст. 227 КАС РФ условий для признания указанного бездействия судебного пристава-исполнителя, а равно возложении требуемой административным истцом обязанности, не имеется.

Учитывая это, заявленные требования не подлежат удовлетворению ко всем административным ответчикам в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований АО ПКО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г. Красноярска ФИО1, начальнику ОСП по Кировскому району г. Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности – отказать.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощённого (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощённого (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлечённого к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда.

На решение суда через Кировский районный суд г. Красноярска может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Е.Н. Пацёра

Мотивированное решение суда изготовлено 09.10.2024г.