Апелляционное определение № 33-9103/2026 от 27 апреля 2026 г.

№ 9-72/2026

УИД 03RS0015-01-2026-000797-05

судья Салаватского городского суда

Республики Башкортостан

ФИО1

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



№ 33-9103/2026
28 апреля 2026 года
г. Уфа
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Риянова Э.М.

рассмотрев частную жалобу ФИО2 на определение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 4 марта 2026 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании неустойки, в связи с неисполнением оказания услуг по ремонту транспортного средства.

ФИО2 просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 неустойку в размере ... рублей в порядке ст. 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», штраф в размере 50% от денежной суммы, присужденной судом по настоящему спору, расходы на оплату юридических и представительских услуг в размере ... рублей, почтовые расходы в размере 183, 92 рублей.

Определением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 4 марта 2026 года постановлено:

отказать в принятии искового заявления ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании неустойки, в связи с неисполнением оказания услуг по ремонту транспортного средства.

Разъяснить заявителю, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

В частной жалобе ФИО2 ставят вопрос об отмене определения суда.

В соответствии с ч. 3-4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена судьей единолично без вызова и извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Установив, что по требованиям о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, принято решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 19 августа 2025 года, судья пришел к выводу об отказе в принятии искового заявления.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в принятии иска, изложенном в указанном определении, считая его ошибочным, не соответствующим нормам процессуального права.

При разрешении вопроса о принятии искового заявления к производству, судом не может быть сделан вывод об отсутствии нарушений прав истца, поскольку указанные обстоятельства подлежат установлению при рассмотрении и разрешении дела по существу, в настоящем исковом заявлении ФИО2 заявлено о взыскании неустойки в размере ... рублей на основании ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», штрафа, расходов на оплату юридических представительских услуг, почтовых расходов. При этом период и расчет размера неустойки в размере ... рублей в исковом заявлении не произведен, что не позволят на стадии принятия искового заявления к производству суда сделать вывод о тождественности заявленных требований.

При таких обстоятельствах, определение суда об отказе в принятии искового заявления нельзя признать законным, и оно подлежит отмене, с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 4 марта 2026 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Исковое заявление ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании неустойки, в связи с неисполнением оказания услуг по ремонту транспортного средства направить в Салаватский городской суд Республики Башкортостан для решения вопроса о принятии к производству суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Риянова Э.М.