Решение № 2-830/2024 2-830/2024~М-260/2024 М-260/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 2-830/2024

дело №2-830/2024

24RS0033-01-2024-000464-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

27 марта 2024 г. г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пудовкиной Е.А.,

при секретаре Юсуповой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» ООО (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

Требования мотивированы тем, что 22 декабря 2021 года между Банком и ФИО3 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 88 512 руб. на 18 месяцев под 15,65% годовых.

В соответствии с условиями договора ФИО3 принял на себя обязанность ежемесячного погашения кредитной задолженности. Между тем, он взятые на себя обязательства не исполнял, еже6месячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

29 октября 2022 года ФИО3 умер, предполагаемым наследником умершего является ответчик.

По состоянию на 18 декабря 2023 года задолженность по договору составляет 53 033,83 руб., из которых 51 698,47 руб. – просроченный долг, 1 243,49 руб. – начисленные проценты, 91,87 руб. – неустойка. Задолженность образовалась за период с 22 декабря 2021 года по 18 декабря 2023 года.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 53 033,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1791,01 руб.

Истец Банк о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель – ФИО4, действующий на сновании доверенности от 21 ноября 2022 года, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещен надлежащим образом, ходатайств не поступало.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В силу со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 330 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 22 декабря 2021 года между Банком и ФИО3 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 88 512 руб. на 18 месяцев под 15,65% годовых.

По условиям кредитного договора ФИО3 обязался осуществлять гашение кредита равными аннуитентными платежами 22 числа каждого месяца в размере 5 548,63 руб., последний платеж – 5 548,70 руб. 22 июня 2023 года.

Заемщик ФИО3 был ознакомлен и согласен с Условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), что подтверждается его подписью в кредитном договоре.

ФИО3 взятые на себя обязательства исполнял не надлежаще, последний платеж произведен им 22 сентября 2022 года.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, признанному правильным и ответчиком не оспоренному, задолженность по кредитному договору № по состоянию на 18 декабря 2023 года составляет 53 033,83 руб.

В судебном заседании установлено, что 29 октября 2022 года заемщик ФИО3 умер.

Согласно исковому заявлению наследником после смерти ФИО3 является ФИО1, нотариусом ФИО6 заведено соответствующее наследственное дело №.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ФИО3, как заемщиком Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» ООО, обязательств по договору кредитования, наличие на момент его смерти указанной задолженности, наличие открытого наследственного дела и наследника – ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, ФИО1 является правопреемником ФИО3, в связи с чем несет обязанность по исполнению кредитных обязательств со дня открытия наследства.

Учитывая изложенное, суд находит заявленные Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» ООО исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 791,01 руб., понесенные истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» ООО (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № по состоянию на 18 декабря 2023 года в размере 53 033,83 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 791,01 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается.

Судья Е.А. Пудовкина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ