Решение № 2-98/2017 2-98/2017~М-100/2017 М-100/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-98/2017

Дело № 2-98/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2017 года <адрес>

Конышевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Филипцева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Ж,В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Ж,В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что <дата> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ж,В.А. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 80000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Согласно выписке со счета, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. <дата> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ООО «Агентство Финансового контроля» права требования задолженности по кредитным договорам, в том числе и права требования задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенного со Ж,ФИО1 передаваемых Цедентом прав требований к Ж,В.А. составил 98368 руб. 13 коп. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика в свою пользу. Кроме того, просит взыскать судебные расходы в виде суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3151 руб. 04 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» М.Е,Е., действующая на основании доверенности № от <дата> не явилась, согласно представленного в суд ходатайства, просила суд рассмотреть данное гражданское дело в её отсутствие. Кроме того, направила в суд возражения, согласно которым считает, что ответчику Ж,В.А. следует отказать в удовлетворении ходатайства о применении последствии пропуска срока исковой давности, поскольку срок исполнения обязательства по кредитному договору № от <дата>, не определен. Согласно п.2 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности необходимо исчислять с <дата>, то есть с момента предъявления ООО «Агентство Финансового Контроля» требования об исполнении обязательства. При этом на основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности был приостановлен в период с <дата> по <дата>. Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с исковым заявлением закончится только <дата>.

Ответчик Ж,В.А., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился. Из представленной в суд телефонограммы следует, что поддерживает свое заявление о пропуске срока исковой давности и просит рассмотреть дело без своего участия.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ООО «Агентство Финансового Контроля» - представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» С.И,Н., действующий на основании доверенности № от <дата> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Об уважительной причине своей неявки суд в известность не поставил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии выше указанных участников процесса.

Суд, всесторонне, полно и объективно исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, приходи к следующему.

Гражданские права и обязанности устанавливаются прежде всего волевыми действиями участников гражданского оборота, специально направленными на порождение тех или иных юридических последствий, в связи с чем субъекты гражданского права в силу положений ст. 8 ГК РФ могут заключать между собой как предусмотренные, так и не предусмотренные законом договоры и иные сделки, не противоречащие закону или иному правовому акту.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст. 811 указанного выше Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявленными требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что <дата> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ж,В.А. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 80000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором (л.д. №).

Согласно справке (л.д. №) и приобщенной в судебном заседании выписки по счету №, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик Ж,В.А. погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж был осуществлен <дата> в размере 4200 руб., что привело к образованию задолженности.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<дата> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанными в реестре должников, составленном по форме Приложений № к договору уступки права и являющимся неотъемлемой частью договора уступки права, в том числе право требования по кредитному договору № от <дата>, заключенного со Ж,В.А., было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» (л.д. №).

Согласно расчету истца задолженность Ж,В.А. по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> составляет 98368 руб. 13 коп, из которых: основной долг - 78154 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом -11204 руб. 32 коп., комиссии -3008 руб. 95 коп., штрафы -6000 руб. (л.д. №). Доказательств о погашении ответчиком образовавшейся задолженности в общем размере 98368 руб. 13 коп., суду не представлено, в связи с чем, суд признает требования истца ООО «Агентство Финансового Контроля» обоснованными.

Вместе с тем, ответчиком Ж,В.А. в суд представлено заявление о пропуске ООО «Агентство Финансового Контроля» срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу п.1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока (абз. 2 п.2 ст. 200 ГК РФ).

При этом, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

По условиям договора о предоставлении овердрафта № от <дата>, заемщик Ж,В.А. обязан ежемесячно уплачивать минимальные платежи путем размещения денежных средств на текущем счете в течение специально установленного для этого платежного периода, указанного в тарифном плане. Каждый платежный период заемщик погашает задолженность, образовавшуюся в течение предыдущих расчетных периодов, каждый из которых равен одному месяцу. Первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый последующий расчетный период начинается с числа месяца, указанного в поле 56 заявки, то есть в данному случае с 25 числа (п. 2.2) (л.д. №).

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, что согласуется с положения ст. 811 Гражданского кодекса РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что требование об исполнении обязательства может быть предъявлено кредитором при нарушении очередного платежа.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 6 постановлении Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из выписки по счету № следует, что последняя совершенная Ж,В.А. операция по карте имела место быть <дата> (л.д. №).

О нарушении обязательств по возврату денежных средств ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» стало известно с <дата>, то есть с того момента, как ответчик не обеспечил внесение очередного минимального платежа на карту.

Данные обстоятельства подтверждаются приобщенным в судебном заседании сообщением представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ООО «Агентство Финансового Контроля» - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от <дата> из которого следует, что <дата>, <дата>, <дата>, <дата> Ж,В.А. направлялись письма с уведомлением о возможном выставлении требования о полном досрочном погашении долга при отсутствии оплаты по кредиту. <дата> банк направил заемщику Ж,В.А. требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от <дата>.

Вместе с тем в суд (к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа) истец ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось <дата>, то есть спустя более чем через три года после того, как ответчик прекратил исполнять свои обязательства по договору.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении, перерыве течения срока, либо являющихся основанием для восстановления срока исковой давности судом не установлено.

Согласно п. 15 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основаниям для отказа в иске (абзац второй пункта 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требований только по этим основания, без исследования иных обстоятельств.

Таким образом, в удовлетворении заявленных требований истцу ООО «Агентство Финансового Контроля» надлежит отказать, по причине пропуска срока исковой давности, о чем было заявлено стороной ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Ж,В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда, через Конышевский районный суд Курской области, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (председательствующий): Н.В. Филипцев

Мотивированное решение изготовлено <дата>.