Решение № 2А-394/2017 2А-394/2017~М-438/2017 М-438/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2А-394/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тобольский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи И.Б. Перина,

с участием прокурора – помощника прокурора <адрес> Г.М. Созоновой,

представителя административного истца - Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «<адрес>» ФИО1, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания О.А. Худайгуловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тобольский» подполковника полиции ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, по национальности русской, гражданина Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «<адрес>» подполковник полиции ФИО2 обратился ДД.ММ.ГГГГ в Тобольский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, по национальности русской, гражданина Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>.

Начальник Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «<адрес>» подполковник полиции ФИО2 мотивирует свои требования тем, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села <адрес>, по национальности русская, гражданин Российской Федерации, проживающая по адресу: <адрес>, осуждена по приговору Тобольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, постановлением Тобольского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком в 198 (сто девяносто восемь) часов заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 24 (двадцать четыре) дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 в настоящее время проживает с сожителем по адресу: <адрес>. ФИО3 официально не трудоустроена, подрабатывает сторожем в магазине индивидуального предпринимателя ФИО4. По месту жительства ФИО3 характеризуется посредственно, склонна к злоупотреблению спиртными напитками, допущению нарушений в семейно-бытовой сфере, на профилактические беседы реагирует слабо, на путь исправления не встала. ДД.ММ.ГГГГ приговором Тобольского городского суда <адрес> осуждена по ч.1 ст.309 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком в 01 (один) год.

Согласно п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Поскольку ФИО3 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, за которое она была осуждена к лишению свободы и направлена к месту отбывания наказания, на основании пункта 4 части 2 статьи 3, пункта 2 части 1 статьи 5, частями 1 и 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» начальник Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «<адрес>» подполковник полиции ФИО2 просит установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ (до дня погашения судимости) и административные ограничения. Административный истец просит установить ФИО3 следующие административные ограничения: 1. Запретить выезд за пределы территориального ведомства МО МВД России «Тобольский» - <адрес> и <адрес> без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 2. Обязать являться один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 3. Запретить покидать своё место жительства или место пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, кроме случаев связанных с работой.

Представитель административного истца - Межмуниципального отдела МВД РФ «<адрес>» ФИО1 административное исковое заявление начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «<адрес>» подполковник полиции ФИО2 поддержала в полном объёме и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, установить в отношении ФИО3 административный надзор и административные ограничения.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть административное дело в её отсутствие, административное исковое заявление не признаёт и возражает в удовлетворении заявленных Межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тобольский» административных требований об установлении над нею административного надзора и административных ограничений.

Прокурор – помощник прокурора <адрес> Г.М. Созонова в заключении пояснила, что заявленные Межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тобольский» исковые административные требования необоснованны. Заявление подано не в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». Прокурор предлагает отказать в удовлетворении административного искового заявления начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тобольский» об установлении ФИО3 административного надзора и административных ограничений.

В соответствии с ч.1 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление, связанное с административным надзором, незамедлительно принимается к производству суда, за исключением случая неподсудности требований данному суду и возвращения административного искового заявления на основании пункта 2 части 1 статьи 129 настоящего Кодекса. После принятия административного искового заявления суд истребует необходимые документы и материалы, а в случаях признания необходимым обязательного участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, также возлагает на исправительное учреждение или орган внутренних дел, которыми подано административное исковое заявление, обязанность обеспечить участие в судебном заседании этого лица.

Судом в соответствии с требованиями ч.1 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учётом мнения участников процесса, определено рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика ФИО3, чьё участие в судебном заседании не признано необходимым.

Заслушав представителя административного истца и заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд считает административное исковое заявление необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Судом установлено, что ФИО3 имеет судимость по приговору Тобольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, когда была признана виновной и осуждена по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Поскольку приговором Тобольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначено наказание, не связанное с лишением свободы, то к ней не может быть применён п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

К тому же, факт замены наказания с обязательных работ на лишение свободы не влияет на срок погашения судимости, поскольку связан с порядком исполнения наказания.

ФИО3 в порядке исполнения наказания постановлением Тобольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком в 198 (сто девяносто восемь) часов заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 24 (двадцать четыре) дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию срока наказания.

В соответствии с п.б) ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Следовательно, срок погашения судимости для ФИО3 составляет один год с момента отбытия ею наказания не связанного с лишением свободы. ФИО3 отбыла наказание ДД.ММ.ГГГГ и судимость у неё будет погашена уже ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3-5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «<адрес>» подполковника полиции ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, по национальности русской, гражданина Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба сторонами, и другими лицами, участвующими в деле, а прокурором, участвующим в деле, может быть подано апелляционное представление, в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы и представления через Тобольский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено судом в окончательной печатной форме ДД.ММ.ГГГГ в совещательной комнате с использованием технического средства – принтера «SAMSUNG ML-1860».

Судья

Тобольского районного суда

<адрес> И.Б. Перин