Решение № 2-3279/2018 2-3279/2018~М-3101/2018 М-3101/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-3279/2018

Дело № 2-3279/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 15 ноября 2018 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Валиевой Л.Г.,

при секретаре Азизовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору № от .... по состоянию на .... в размере <данные изъяты>., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты>., задолженности по просроченным процентам <данные изъяты>., неустойки <данные изъяты> расторжении кредитного договора № от ... а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование исковых требований указало, что .... ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>. <данные изъяты> на срок по .... под <данные изъяты> годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет .... денежные средства (п.№ кредитного договора). В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на .... задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> задолженности по просроченным процентам <данные изъяты>., неустойки <данные изъяты>. .... в адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с просьбой принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее .... Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на ПАО «Сбербанк России» (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем .... внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России».Истец – представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором исковые требования ПАО «Сбербанк России» признала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Из заявления ФИО1 усматривается, что последствия признания иска ей понятны.

Заявление о признании ответчиком ФИО1 исковых требований ПАО «Сбербанк России» приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Судом разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, ст.221 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ считает возможным принять от ФИО1 признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ..., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ... по состоянию на .... в размере <данные изъяты> в том числе: просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Валиева Л.Г.