Постановление № 5-159/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 5-159/2024

КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

3 мая 2024 г. г. Саратов

Председатель Саратовского гарнизонного военного суда ФИО1 (<...>),

при ведении протокола о рассмотрении дела секретарем Качкаевой Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 2 мая 2024 г. в 02 час. 53 мин. около дома № 59 по улице имени Сакко и Ванцетти г. Саратова управлял автомобилем марки и модели «ВАЗ 2103» государственный регистрационный знак «№» с признаками опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Сотрудниками полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090.

На рассмотрение дела ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, при этом, указав в своем письменном заявлении, что вину в совершении данного административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, помимо его признания подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении 64 АР № 892970 от 2 мая 2024 г. ФИО2 указанного числа в 02 час. 53 мин. около дома № 59 по улице имени Сакко и Ванцетти г. Саратова управлял автомобилем марки и модели «ВАЗ 2103» государственный регистрационный знак «№» с признаками опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Сотрудниками полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

На основании протокола 64 ОТ № 230160 ФИО2 2 мая 2024 г. в 01 час. 50 мин. был отстранен от управления автомобилем марки и модели «ВАЗ 2103» государственный регистрационный знак «№», ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В соответствии с актом 64 МА № 175090 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 2 мая 2024 г., у ФИО2 состояние опьянения не установлено.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МО № 226189 2 мая 2024 г. в 02 час. 53 мин. ФИО2, управлявший транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 2103» г.р.з. «№», в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.

Из представленных материалов, усматривается, что отстранение ФИО2 от управления транспортным средством, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлялось в присутствии двух понятых, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ.

Согласно справке старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС ГАИ УМВД России по г. Саратову от 2 мая 2024 г., ФИО2 к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался, сведений о судимости ФИО2, как и сведений об отказе в возбуждении в отношении последнего уголовного дела по ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ не имеется.

Согласно сведениям из ФИС «ГИБДД-М» ФИО2 не имеет права управления транспортными средствами.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, совершение административного правонарушения ФИО2 установлено, а его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ квалифицированы правильно, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО2 административного наказания следует учесть характер совершенного административного правонарушения, личность данного военнослужащего, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность - признание вины, раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

Определяя вид административного наказания необходимо учитывать, что ФИО2 является военнослужащим и на основании ст. 3.9 КоАП РФ к нему не может быть применен в качестве наказания административный арест, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО2 назначается наказание за указанное правонарушение в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Саратовской области (Управление МВД России по городу Саратову; код 099; л/с: <***>)

КПП 644901001

ИНН <***>

ОКТМО 63701000

Номер счета получателя платежа 03100643000000016000 в ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИ//УФК по Саратовской области г. Саратов

БИК 016311121

Кор/счет 40102810845370000052

УИН 18810464240950014861

КБК 18811601123010001140

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд либо непосредственно в постоянное судебное присутствие Центрального окружного военного суда в г. Самаре (443068, <...>) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.