Решение № 2-1755/2017 2-1755/2017~М-1470/2017 М-1470/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-1755/2017

Дело № 2-1755/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» сентября 2017 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Дузенко Е.А.

При секретаре Башкатовой Н.К.

С участием представителя истца ФИО1 – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ООО «СТОУН-СИБ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СТОУН-СИБ» о защите прав потребителя, указав при этом следующее.

Между истцом и ответчиком были заключены договоры подряда № от 21.06.2016, № от 30.07.2016, № от 15.08.2016, в соответствии с которыми подрядчик обязуется выполнить работу и сдать ее результат, а заказчик обязуется принять результата работы и оплатить его.

Цена договора подряда № от 21.06.2016 составила 341 438 руб.

В соответствии с п.п. 3.3.1, 3.3.2 договора подряда № от 21.06.2016 заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 170 000 руб. в течение 3 дней с момента подписания вышеуказанного договора, оставшуюся сумму 171 438 руб. заказчик выплачивает после принятия работ в течение 3 дней.

Во исполнение принятых на себя обязательства по договору заказчик 21.06.2016 произвел оплату по договору в размере 235 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 21.06.2016.

Согласно п. 4.1 договора подряда срок выполнения работ устанавливается с 21.06.2016 по 21.07.2016.

В настоящее время подрядчиком в полном объеме работы по договору не выполнены, их результат заказчику не сдан, акты сдачи-приемки выполненных работ и расчет стоимости выполненных работ заказчику не предоставлены.

В соответствии с п. 7.2 договора подряда за нарушение срока окончания выполнения работы, указанного в п. 4.1 договора подряда, подрядчик уплачивает заказчику пеню из расчета 0,05% от всей цены работы, установленной в п. 3.1 вышеуказанного договора, за каждый день просрочки окончания выполнения работы.

Неустойка по договору подряда № от 21.06.2016 составила 58 044,46 руб. (период просрочки с 22.07.2016 по 26.06.2017 – 340 дней; 0,05%*341 438 руб. (цена работы)*340 дней =58 044,46 руб.).

Цена договора подряда № от 30.07.2016 составила 107 980 руб.

В соответствии с п.п. 3.3.1, 3.3.2 договора подряда № от 30.07.2016 заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 85 000 руб. в течение 3 дней с момента подписания вышеуказанного договора, оставшуюся сумму 22 980 руб. заказчик выплачивает после принятия работ в течение 3 дней.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору заказчик 30.07.2016 произвел оплату по договору в размере 85 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 30.07.2016.

Согласно п. 4.1 договора подряда срок выполнения работ устанавливается с 30.07.2016 по 30.08.2016.

В настоящее время подрядчиком в полном объеме работы по договору не выполнены, их результат заказчику не сдан, акты сдачи-приемки выполненных работ и расчет стоимости выполненных работ заказчику не предоставлены.

В соответствии с п. 7.2 договора подряда за нарушение срока окончания выполнения работы, указанного в п. 4.1 договора подряда, подрядчик уплачивает заказчику пеню из расчета 0,05% от всей цены работы, установленной в п. 3.1 вышеуказанного договора, за каждый день просрочки окончания выполнения работы.

Неустойка по договору подряда № от 30.07.2016 составила 16 574,93 руб. (период просрочки с 31.08.2016 по 26.06.2017 – 307 дней; 0,05%*107 980 руб. (цена работы)*307 дней =16 574,93 руб.).

Цена договора подряда № от 15.08.2016 составила 133 600 руб.

В соответствии с п.п. 3.3.1, 3.3.2 договора подряда № от 15.08.2016 заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 100 000 руб. в течение 3 дней с момента подписания вышеуказанного договора, оставшуюся сумму 33 600 руб. заказчик выплачивает после принятия работ в течение 3 дней.

Во исполнение принятых на себя обязательства по договору заказчик 15.08.2016 произвел оплату по договору в размере 100 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 15.08.2016.

Согласно п. 4.1 договора подряда срок выполнения работ устанавливается с 15.08.2016 по 15.09.2016.

В настоящее время подрядчиком в полном объеме работы по договору не выполнены, их результат заказчику не сдан, акты сдачи-приемки выполненных работ и расчет стоимости выполненных работ заказчику не предоставлены.

В соответствии с п. 7.2 договора подряда за нарушение срока окончания выполнения работы, указанного в п. 4.1 договора подряда, подрядчик уплачивает заказчику пеню из расчета 0,05% от всей цены работы, установленной в п. 3.1 вышеуказанного договора, за каждый день просрочки окончания выполнения работы.

Неустойка по договору подряда № от 15.08.2016 составила 18 971,20 руб. (период просрочки с 16.09.2016 по 26.06.2017 – 284 дня; 0,05%*133 600 руб. (цена работы)*284 дня =18 971,20 руб.).

ФИО1 просил суд взыскать с ООО «СТОУН-СИБ» денежные средства, уплаченные в качестве аванса по договорам подряда № от 21.06.2016, № от 30.07.2016, № от 15.08.2016 в общем размере 420 000 руб., в том числе 235 000 руб. по договору подряда № от 21.06.2016, в том числе 85 000 руб. по договору подряда № от 30.07.2016, в том числе 100 000 руб. по договору подряда № от 15.08.2016; взыскать неустойку за неисполнение принятых на себя обязательств в общем размере 93 590,59 руб., в том числе 58 044,46 руб. по договору подряда № от 21.06.2016, в том числе 16 574,93 руб. по договору подряда № от 30.07.2016, в том числе 18 971,20 руб. по договору подряда № от 15.08.2016.; взыскать штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направил своего представителя ФИО2, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить иск, пояснил, что ответчик до настоящего времени в полном объеме не исполнил свои обязательства перед истцом-потребителем.

Ответчик ООО «СТОУН-СИБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся судом по адресу места нахождения юридического лица, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока ее хранения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ООО «СТОУН-СИБ» отказалось от принятия судебной корреспонденции и считает ответчика извещенным на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ о дате и времени рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу п. п. 1, 4, 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Из материалов гражданского дела следует, что между истцом и ответчиком были заключены следующие договоры подряда: № от 21.06.2016, № от 30.07.2016, № от 15.08.2016, в соответствии с которыми подрядчик обязуется выполнить работу и сдать ее результат, а заказчик обязуется принять результата работы и оплатить его.

Согласно указанным договорам подлежали выполнению следующие работы для потребителя-гражданина <адрес>: изготовление пергал с покраской, ограждение для цветов с покраской, ограждение для елочек с покраской, ограждение для цветов 2 с покраской, доставка, монтаж; изделия по эскизу заказчика, доставка, крепеж, монтаж изделий; монтаж электрики, укладка плитки на балкон, клей, плитка на балкон, освещение для ковки, кабель греющий на крыльцо, доставка.

Цена договора подряда № от 21.06.2016 составила 341 438 руб.

В соответствии с п.п. 3.3.1, 3.3.2 договора подряда № от 21.06.2016 заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 170 000 руб. в течение 3 дней с момента подписания вышеуказанного договора, оставшуюся сумму 171 438 руб. заказчик выплачивает после принятия работ в течение 3 дней.

Заказчик 21.06.2016 произвел оплату по договору в размере 235 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 21.06.2016.

Согласно п. 4.1 договора подряда срок выполнения работ устанавливается с 21.06.2016 по 21.07.2016.

В настоящее время в полном объеме работы подрядчиком по договору не выполнены, их результат заказчику не сдан, акты сдачи-приемки выполненных работ и расчет стоимости выполненных работ заказчику не предоставлены и доказательств надлежащего исполнения договора ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии с п. 7.2 договора подряда за нарушение срока окончания выполнения работы, указанного в п. 4.1 договора подряда, подрядчик уплачивает заказчику пеню из расчета 0,05% от всей цены работы, установленной в п. 3.1 вышеуказанного договора, за каждый день просрочки окончания выполнения работы.

Согласно расчету истца неустойка по договору подряда № от 21.06.2016 составила 58 044,46 руб. (период просрочки с 22.07.2016 по 26.06.2017 – 340 дней; 0,05%*341 438 руб. (цена работы)*340 дней =58 044,46 руб.).

Указанный расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Цена договора подряда № от 30.07.2016 составила 107 980 руб.

В соответствии с п.п. 3.3.1, 3.3.2 договора подряда № от 30.07.2016 заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 85 000 руб. в течение 3 дней с момента подписания вышеуказанного договора, оставшуюся сумму 22 980 руб. заказчик выплачивает после принятия работ в течение 3 дней.

Заказчик 30.07.2016 произвел оплату по договору в размере 85 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 30.07.2016.

Согласно п. 4.1 договора подряда срок выполнения работ устанавливается с 30.07.2016 по 30.08.2016.

В настоящее время подрядчиком в полном объеме работы по договору не выполнены, их результат заказчику не сдан, акты сдачи-приемки выполненных работ и расчет стоимости выполненных работ заказчику не предоставлены и доказательств надлежащего исполнения договора ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии с п. 7.2 договора подряда за нарушение срока окончания выполнения работы, указанного в п. 4.1 договора подряда, подрядчик уплачивает заказчику пеню из расчета 0,05% от всей цены работы, установленной в п. 3.1 вышеуказанного договора, за каждый день просрочки окончания выполнения работы.

Согласно расчету истца неустойка по договору подряда № от 30.07.2016 составила 16 574,93 руб. (период просрочки с 31.08.2016 по 26.06.2017 – 307 дней; 0,05%*107 980 руб. (цена работы)*307 дней =16 574,93 руб.).

Указанный расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Цена договора подряда № от 15.08.2016 составила 133 600 руб.

В соответствии с п.п. 3.3.1, 3.3.2 договора подряда № от 15.08.2016 заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 100 000 руб. в течение 3 дней с момента подписания вышеуказанного договора, оставшуюся сумму 33 600 руб. заказчик выплачивает после принятия работ в течение 3 дней.

Заказчик 15.08.2016 произвел оплату по договору в размере 100 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 15.08.2016.

Согласно п. 4.1 договора подряда срок выполнения работ устанавливается с 15.08.2016 по 15.09.2016.

В настоящее время подрядчиком в полном объеме работы по договору не выполнены, их результат заказчику не сдан, акты сдачи-приемки выполненных работ и расчет стоимости выполненных работ заказчику не предоставлены и доказательств надлежащего исполнения договора ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии с п. 7.2 договора подряда за нарушение срока окончания выполнения работы, указанного в п. 4.1 договора подряда, подрядчик уплачивает заказчику пеню из расчета 0,05% от всей цены работы, установленной в п. 3.1 вышеуказанного договора, за каждый день просрочки окончания выполнения работы.

Согласно расчету истца неустойка по договору подряда № от 15.08.2016 составила 18 971,20 руб. (период просрочки с 16.09.2016 по 26.06.2017 – 284 дня; 0,05%*133 600 руб. (цена работы)*284 дня =18 971,20 руб.).

Указанный расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Поскольку ответчиком нарушены сроки окончания выполнения работы (оказания услуги), то истец в силу приведенных выше норм закона имеет право отказаться от исполнения договоров о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы в общем размере 420 000 руб., в том числе 235 000 руб. по договору подряда № от 21.06.2016, в том числе 85 000 руб. по договору подряда № от 30.07.2016, в том числе 100 000 руб. по договору подряда № от 15.08.2016.

Также в силу п. 7.2 договоров подряда, ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец вправе требовать от ответчика неустойку за неисполнение принятых на себя обязательств в общем размере 93 590,59 руб., в том числе 58 044,46 руб. по договору подряда № от 21.06.2016, в том числе 16 574,93 руб. по договору подряда № от 30.07.2016, в том числе 18 971,20 руб. по договору подряда № от 15.08.2016.

Указанные денежные суммы суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Как следует из материалов гражданского дела истец направлял ответчику претензии и извещения от 27.12.2016 об отказе от дальнейшего исполнения договоров подряда в связи с нарушением сроков окончания работ и о возврате уплаченных денежных сумм по договорам подрядам.

Однако требования истца остались не исполненными со стороны ответчика.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере 256 795,30 руб. (420 000 руб. +93 590,59 руб./100%*50%=256 795,30 руб.).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину в общей сумме 8 335,90 руб., от уплаты которой истец был освобожден в силу закона (госпошлина рассчитана от суммы основного долга 420 000 руб. и пени 93 590,59 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «СТОУН-СИБ» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные в качестве аванса по договорам подряда № от 21.06.2016, № от 30.07.2016, № от 15.08.2016 в общем размере 420 000 руб., в том числе 235 000 руб. по договору подряда № от 21.06.2016, в том числе 85 000 руб. по договору подряда № от 30.07.2016, в том числе 100 000 руб. по договору подряда № от 15.08.2016.

Взыскать с ООО «СТОУН-СИБ» в пользу ФИО1 неустойку за неисполнение принятых на себя обязательств в общем размере 93 590,59 руб., в том числе 58 044,46 руб. по договору подряда № от 21.06.2016, в том числе 16 574,93 руб. по договору подряда № от 30.07.2016, в том числе 18 971,20 руб. по договору подряда № от 15.08.2016.

Взыскать с ООО «СТОУН-СИБ» в пользу ФИО1 штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 256 795,30 руб.

Всего взыскать с ООО «СТОУН-СИБ» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 770 385,89 руб.

Взыскать с ООО «СТОУН-СИБ» в доход государства государственную пошлину в размере 8 335,90 руб., от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Судья /подпись/ Е.А. Дузенко

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2017 г.