Постановление № 1-157/2024 1-8/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 1-90/2024

УИД 14RS0№-75

1-8/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования

<адрес> РС (Я) <дата>

Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Кириллин В.А. единолично,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвинялся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Приговором Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от <дата> оправдан в соответствии п. 2 и п. 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей, в связи с непричастностью подсудимого к совершению преступления.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от <дата> приговор Мирнинского районного суда РС (Я) от <дата> отменен с направлением дела на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.

Уголовное дело повторно поступило в производство Мирнинского районного суда РС (Я) <дата> из Верховного Суда РС (Я) после отмены судом апелляционной инстанции.

Постановлением Мирнинского районного суда РС (Я) от <дата> по уголовному делу назначено судебное заседание с участием присяжных заседателей на <дата>. Судебные заседания неоднократно откладывались для принятия судом мер по обеспечению участия кандидатов в присяжные заседатели.

<дата> поступил запрос о направлении уголовного дела в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в связи с поступлением кассационной жалобы адвоката Протопоповой Н.Н. в интересах оправданного ФИО1.

<дата> уголовное дело направлено в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Кассационным определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> Апелляционное определение Верховного Суда РС (Я) от <дата> отменено и дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

<дата> апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) оправдательный приговор Мирнинского районного суда РС (Я) с участием присяжных заседателей от <дата>, оставлен без изменения, апелляционные представление прокурора, жалобы представителя потерпевшего - без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 27 УПК РФ, наличие в отношении обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению является основанием для прекращения уголовного преследования этого лица.

С учетом указанных обстоятельств, судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по уголовному делу № 1—8/2025 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в связи с отсутствием предмета рассмотрения данного уголовного дела.

При таких обстоятельствах, в силу уголовно-процессуального законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии предмета рассмотрения судом настоящего уголовного дела, в связи с чем, производство по нему подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 239, 256 УПК РФ, суд

постановил:

производство по уголовному делу № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ – прекратить, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с наличием в отношении обвиняемого вступившего в законную силу приговора суда по тому же обвинению.

Постановление согласия или возражения подсудимого, других участников дела не требует, обжалованию не подлежит.

Судья В.А. Кириллин