Решение № 12-1225/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 12-1225/2025

копия

УИД 16RS0...-80

дело ...


РЕШЕНИЕ

... ...

Судья Вахитовского районного суда ... ФИО7, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление №...17 от ... командира 1 роты 1 батальона ПДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по городу Казани о прекращении производства по делу по части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении МухаметгалееваИрекаМансуровича и решение заместителя начальника отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по городу Казани ... от ...,

УСТАНОВИЛ:

постановлением №...17 от ... командира 1 роты 1 батальона ПДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по городу Казани прекращено производство по делу об административном правонарушении по части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2. Указанное постановление от ... оставлено без изменения решение заместителя начальника отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по городу Казани ... от ... С данным постановлением и решением не согласился ФИО1, который просил отменить акты должностных лиц, указывая, что ФИО2 двигался по дороге, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, в нарушение пункта 18.12 Правил дорожного движения РФ и не имело преимущественного права для движения транспортных средств.

ФИО1 на рассмотрение жалобы не явился, извещен.

Представитель ФИО1ФИО3. действующая доверенности, доводы жалобы поддержала.

Заинтересованное лицо второй частник дорожно- транспортного происшествия ФИО4 с жалобой не согласился, предоставил письменные пояснения в которых указал, что перестроил на правую крайнюю сторону дороги при разрешающей пунктирной линии, убедившись в безопасности маневра.

Потерпевший ФИО5 н явился, извещен.

Выслушав участников производства по делу, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... (далее - Правила дорожного движения).

В силу части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 12.15 данного Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 данной статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пунктом 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.

Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Как следует из материалов дела, ... в 09.00 часов у ... произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомашин ... под управлением ФИО1, «... под управлением ФИО5,«... под управлением ФИО2

..., на месте дорожно – транспортного происшествия в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №...17 по части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из объяснений ФИО1 следует, что он, управляя автомашиной ..., убедившись в безопасности совершаемого маневра, выехал со второстепенной дороги у ... по улице ..., произошло дорожно- транспортное происшествие с автомашиной ..., который ударил заднюю часть его автомобиля.

Из объяснений ФИО6 следует, что ... управлял автомобилем ..., двигался по дороге прямой, у ... по улице ... произошло столкновение с автомашиной ... который выехал со второстепенной дороги, не убедившись в безопасности маневра.

Согласно объяснений ФИО5, ... он управлял автомашиной «..., двигался по ..., остановился на запрещающий сигнал светофора, с его автомобилем совершил столкновение автомобиль «...

Указанные объяснения даны участниками дорожно- транспортного происшествия непосредственно в день дорожно- транспортного происшествия.

... командиром 1 роты 1 батальона ПДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по ... вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 виду отсутствия состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обжаловал его вышестоящему должностному лицу.

... заместителем начальника отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по городу Казани вынесено решение ... по жалобе ФИО1 на постановление ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2

Суд полагает, что оснований для отмены обжалуемого постановления должностного лица не имеется в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношенииФИО2, имели место ....

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет шестьдесят календарных дней.

Срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения (часть 1.1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истёк 25 января 024 года.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

В силу пункта 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по истечении срока давности привлечения к административной ответственности проверка и оценка доводов об отсутствии состава административного правонарушения может быть дана лишь по жалобе лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Между тем податель настоящей жалобы таким лицом не является, а потому, учитывая, что производство по данному делу прекращено, при этом установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок его привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, принимая во внимание, что в силу положений статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации вовзаимосвязи с частью 2 статьи 30.17Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, не допустим, а существенных нарушений, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, влияющих на исход дела и влекущих пересмотр обжалуемых постановления и решения, не допущено, - возможность возобновления производства по делу и правовой оценки действий лица, вотношении которого производство по делу об административном правонарушении было прекращено на предмет доказанности состава совершенного административного правонарушения утрачена.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановления.

Принимая во внимание положения статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и учитывая, что на момент рассмотрения в суде жалобы ФИО1 срок давности привлеченияФИО2, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истёк, а производство по делу в отношении последнего было прекращено, то возможность возобновления производства по данному делу и правовой оценки действий ФИО1 на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления №...17 от ... командира 1 роты 1 батальона ПДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по городу Казани о прекращении производства по делу по части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО9 и решения заместителя начальника отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по городу Казани ... от ... на постановление №...17 от ..., оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление №... от ... командира 1 роты 1 батальона ПДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по городу Казани о прекращении производства по делу по части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО8 и решение заместителя начальника отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по городу Казани ... от ... на постановление №... от ..., оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения (вручения) в Верховный Суд Республики Татарстан путем подачи жалобы через Вахитовскийрайонный суд ....

Судья Вахитовского

районного суда ... подпись ФИО7

Копия верна. Судья ФИО7