Определение № 33-1714/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 33-1714/2017

Судья - Муромская С.В. Дело № 33-1714-2017

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск 22 июня 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

Председательствующего Ефремовой Н.М.

Судей Ольховниковой Н.А., Муминовой Л.И.

При секретаре Власове Д.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску ФИО1 к «<данные изъяты>» о взыскании суммы, поступившее по частной жалобе ФИО1, на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 02 мая 2017 года, которым постановлено о возвращении искового заявления.

Заслушав доклад судьи Ольховниковой Н.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась в суд с иском к указанному ответчику, о взыскании принадлежащих ей денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

Определением судьи от 20 апреля 2017 года исковое заявление оставлено без движения и разъяснено об оплате госпошлины при обращении с иском в суд от суммы, превышающей цену иска <данные изъяты> руб., так как истица является инвалидом <данные изъяты> группы.

Во исполнение указанного определения, истицей произведена оплата в размере <данные изъяты> и заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки части оплаты государственной пошлины, которое в обжалуемом определении от 02.05.2017 года, оставлено судьёй без удовлетворения и иск возвращён заявителю.

Не согласившись с данным определением суда, заявительница подала частную жалобу с указанием в ней на незаконность принятого судебного акта.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение подлежит отмене в связи со следующим.

В силу ч.ч.1,2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В силу положений ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Делая выводы об отказе в удовлетворении заявленного истцом ходатайства о предоставлении отсрочки оплаты госпошлины при обращении с иском в суд, судья руководствовалась положениями ст. 64 НК РФ, согласно которым, отсрочка или рассрочка по уплате налога могут быть предоставлены заинтересованному лицу, если имущественное положение физического лица исключает возможность единовременной уплаты налога.

Однако выводы судьи о том, что заявителем не представлено доказательств, которые могут свидетельствовать о возможности предоставить отсрочку оплаты госпошлины, в обжалуемом судебном акте носят формальный характер и не мотивированы.

Между тем, заявителем предоставлена копия справки о том, что она является инвалидом <данные изъяты> группы <данные изъяты>, рождена в <данные изъяты> и имеет преклонный возраст, размер пенсии <данные изъяты>. и для оплаты госпошлины в размере <данные изъяты>., её единственный доход является незначительным и ставит заявительницу в тяжелое материальное положение, которое препятствует ей обратиться в суд.

При изложенных обстоятельствах, обжалуемое определении суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу о предоставлении ФИО1 отсрочки оплаты госпошлины в размере <данные изъяты> (частично произведённая оплата) = <данные изъяты> до рассмотрения спора по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение Ленинского районного суда г. Курска от 02 мая 2017 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Предоставить ФИО1 отсрочку по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. при подаче иска ФИО1 к «<данные изъяты>» о взыскании суммы, до разрешения спора по существу.

Председательствующий:

Судьи: