Решение № 2-41/2020 2-41/2020~М-32/2020 М-32/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-41/2020

Дело № 2-41/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Хандыга 28 февраля 2020 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайлова А.В., с участием:

истца ФИО1,

при секретаре Яковлевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному образованию «Поселок Хандыга» о признании права собственности на объект недвижимости (гараж),

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к МО «Поселок Хандыга», в обоснование иска указала, что *Дата* она приобрела гараж площадью *...* кв.м., кадастровый *Номер*, расположенный по *Адрес*, у *С*, что подтверждается договором купли-продажи от *Дата*. При оформлении договора нотариус не разъяснила, что у продавца *С* должно быть свидетельство о регистрации права собственности на гараж, вследствие чего, она приобрела гараж, не зарегистрированный в регистрационной палате. Просит признать право собственности на гараж, площадью *...* кв.м., кадастровый *Номер*, расположенный по *Адрес*.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск.

Ответчик МО «Поселок Хандыга» не явились, от представителя по доверенности ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с производственной необходимостью, исковые требования признает в полном объеме, просит удовлетворить иск.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика МО «Поселок Хандыга» по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения истца, исследовав заявление о признании иска, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В качестве мотивов принятого решения суд в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что волеизъявление представителя ответчика на признание иска является осознанным, позволяет наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, суд принимает его и считает возможным вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу.

Признание иска представителем ответчика ФИО2 не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены, понятны, что отражено в протоколе судебного заседания. Кроме того, доверенностью от *Дата* предоставлено право ФИО2 на признание иска.

Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к муниципальному образованию «Поселок Хандыга» о признании права собственности на объект недвижимости (гараж) удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж площадью *...* кв.м., кадастровый *Номер*, расположенный по *Адрес*.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд РС (Я) в течение месяца.

Судья: А.В. Михайлов