Решение № 2А-712/2019 2А-712/2019~М-676/2019 М-676/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2А-712/2019

Дело 2а-712/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Беляевой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Данелюк Н.В.,

с участием:

представителя административного истца Гульковой Е.Н.

прокурора Чеусова К.А.,

административного ответчика ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании в <Адрес> Республики Коми 28 августа 2019 года административное дело по заявлению начальника ФКУ ИК-<Номер> УФСИН России по <Адрес> М. об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы.

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-<Номер> УФСИН России по <Адрес> М. обратился в суд с заявлением об установлении в отношении осужденного ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы, административного надзора на срок 3 года с административными ограничениями:

1) обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания, либо фактического нахождения с 22:00 до 06:00, за исключением времени нахождения на работе;

3) запрещение посещения заведений, продающих спиртное в розлив.

В обоснование указал, что ФИО1 отбывает уголовное наказание за тяжкие преступления, в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

В судебном заседании представитель административного истца Гулькова Е.Н.. поддержала требования заявления в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 с заявлением согласился.

Прокурор Чеусов К.А. считал необходимым удовлетворить заявление в полном объеме, поскольку изложенные в нем требования основаны на законе.

Выслушав стороны, тсследовав материалы, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только федеральным законом. Федеральный закон № 64-ФЗ от <Дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает ряд ограничений гарантированных Конституцией РФ прав в качестве неблагоприятных последствий совершенного преступления в отношении лиц, указанных в данном Федеральном законе.

Согласно ст.ст.1, 2 Федерального закона от <Дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в целях предупреждения совершения преступлений, правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государствннных и обществннных интересов.

Как следует из п.1) ч.1, п.1) ч.3 ст.3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, имеющего непогашенную, неснятую судимость за совершение тяжкого, особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признанавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из материалов дела следует, что ФИО1 судим приговором <Адрес> городского суда Республики Коми от <Дата> по ч.2 ст.162, ч.1 ст.112, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69, ч.4 ст.74, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.162, УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких

Постановлением начальника ФКУ ИК <Номер> УФСИН России по <Адрес> от <Дата> был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания. Данное постановление ФИО1 не обжаловал, оно не отменялось.

ФИО1 является совершеннолетним лицом, <Дата> освобождается из мест лишения свободы.

Таким образом, имеются все основания, предусмотренные законом, для установления в отношении него административного надзора.

Решая вопрос об установлении срока административного надзора, а также видов административных ограничений, суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенных преступлений, сведения о личности ответчика, его поведение в местах лишения свободы.

Как указано в п.1) ч.1 ст.5 Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лица, имеющего непогашенную, неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, признанного в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Согласно приговору ФИО2 совершил ряд умышленных преступлений. В том числе, преступление, относящиеся к категории тяжких, повышенной общественной опасности, сопряженные с применением насилия, и угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья человека, совершённое в период отбывания условного лишения свободы за однородное тяжкое преступление. Преступления совершил в ночное время, одно из них после употребления алкоголя.

В период отбывания уголовного наказания в виде лишения свободы характеризуется отрицательно. Систематически допускает нарушения порядка отбывания наказания, 99 нарушений, не поощрялся. В порядке дисциплинарного взыскания был переведен в ЕПКТ, где продолжает систематически допускать нарушения. На меры воспитательного и профилактического характера не реагирует.

За поведением ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы необходимо осуществление длительного наблюдения и контроля.

В связи с этим требования административного истца о максимальном сроке административного надзора – 3 года, а также административные ограничения, указанные в заявлении, являются обоснованными. Они соответствуют характеру, степени общественной опасности преступлений, сведениям о личности ответчика

Будут оказать индивидуальное профилактическое воздействие на ФИО1, способствовать целям предупреждению совершения преступлений и правонарушений.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона РФ от <Дата> N 64-ФЗ срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ суд,

РЕШИЛ:

Заявление начальника ФКУ ИК-<Номер> УФСИН России по <Адрес> М.. удовлетворить.

Установить в отношении освобождаемого из мест лишения свободы осужденного ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <Адрес> Республики Коми, админстративный надзор на срок 3 (три) года со следующими административными ограничениями:

1) обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания, либо фактического нахождения с 22:00 до 06:00, за исключением времени нахождения на работе, времени следования на работу;

3) запрещение посещения заведений, продающих спиртное на розлив.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Разъяснить, что в случае неприбытия без уважительных причин после освобождения из мест лишения свободы к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, либо за самовольное оставление места жительства или пребывания, поднадзорный может быть привлечен к уголовной ответственности на основании ст.314.1 УК РФ. За несоблюдение административных ограничений, невыполнение установленных обязанностей, к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения, с подачей жалобы через <Адрес>.

Председательствующий- Н.М. Беляева

Копия верна: судья- Н.М.Беляева

Секретарь судебного заседания Н.В. Данелюк

Подлинник решения находится в деле <Номер>а-712/2019 Усть-Вымского районного суда Республики Коми.