Постановление № 1-198/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-198/2019

УИД: 36RS0026-01-2019-000991-37

Дело № 1-198/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Острогожск 23 декабря 2019 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Вискуновой С.В.,

при секретаре Глаголевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Острогожского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимой – ФИО2,

защитника – адвоката Московченко Н.Н., представившей удостоверение №2165 и ордер №1831 от 13 декабря 2019 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты>, имеющей среднее общее образование, не состоящей в браке, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

13 сентября 2019 года в 05 часов 30 минут ФИО2 производила уборку участка местности, находящегося у <адрес>, где у края проезжей части обнаружила кошелек с денежными средствами в сумме 6050 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить чужое имущество для удовлетворения своих потребностей, ФИО2 решила не предпринимать мер, направленных на установление владельца обнаруженного ценного имущества, с целью его дальнейшего возврата, а совершить его тайное хищение. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, 13 сентября 2019 года в 05 часов 38 минут ФИО2 совершила тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 кошелька, не представляющего материальной ценности, с находящейся в нем банковской картой ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, на счете которой отсутствовали денежные средства, и денежными средствами в сумме 6050 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных противоправных общественно опасных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 причинен имущественный вред в размере 6050 рублей, который для последней является значительным, так как совокупный доход её семьи, состоящей из трех человек, один из которых малолетний ребенок, составляет 21717 рублей.

В судебном заседании Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с тем, что подсудимая возместила причиненный ей вред, принесла ей извинения, она не имеет к ФИО2 претензий и с ней примирилась.

Выслушав мнение подсудимой ФИО2, защитника Московченко Н.Н., просивших удовлетворить ходатайство, государственного обвинителя Острогожского межрайпрокурора ФИО1, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

Из материалов уголовного дела следует, что имеются условия, при которых возможно прекращение уголовного дела.

Действия подсудимой ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу. Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести считается также лицо, прежняя судимость которого к моменту совершения нового преступления погашена или снята в установленном законом порядке.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенное ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести.

При разрешении вопроса о прекращении уголовного дела суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей Потерпевший №1, просившей о прекращении уголовного дела в связи с примирением, личность виновной ФИО2, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимая ФИО2 в содеянном раскаялась, признала вину, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет положительные характеристики, добровольно возместила потерпевшей имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.

Принимая во внимание, что ФИО2 является лицом ранее не судимым, подсудимая ФИО2 относится к категории лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести, в связи с чем положения ст. 76 УК РФ к ней могут быть применены.

Исходя из обстоятельств дела у суда первой инстанции не имеется никаких препятствий для удовлетворения заявленного ходатайства.

Кроме того, преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только Уголовным Кодексом РФ (ч. 1 ст. 3 УК РФ), а ст. 76 УК РФ не предусматривает каких-либо ограничений для освобождения лица от уголовной ответственности в зависимости от конкретного объекта преступления.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной над входом в парикмахерскую «Красотка» по адресу: <адрес>, за период времени с 05 часов 38 минут по 05 часов 39 минут 13 сентября 2019 года - хранить в материалах уголовного дела; кошелек черного цвета и банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить последней по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить подсудимой ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, Острогожскому межрайпрокурору.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Острогожский районный суд.

Председательствующий С.В. Вискунова