Решение № 2А-227/2017 2А-227/2017~М-166/2017 М-166/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2А-227/2017

Дело № 2а-227/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алагир 3 мая 2017 года

Алагирский районный суд РСО – Алания в составе

председательствующего судьи Гусовой И.В.,

при секретаре Кантеевой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по РСО-Алания к ФИО2 о взыскании транспортного налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по РСО-Алания обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование указала, что в соответствии с Законом РФ «О налоге на имущество физических лиц» № от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 357 НК РФ ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС России № по РСО-Алания как плательщик транспортного налога. В соответствии со ст. 360 НК РФ налоговый период по транспортному налогу устанавливается как календарный год. Статья 359 НК РФ определяет налоговую базу по транспортному налогу в зависимости от мощности двигателя транспортного средства. Статьей 2 Закона РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ «О транспортном налоге в РСО-Алания» устанавливаются налоговые ставки по транспортному налогу в зависимости от мощности двигателя транспортного средства. В соответствии п.2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки – (налоговая база* налоговая ставка)/12 месяцев за которые производится расчет. В силу ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. В соответствии со ст. 69, ст. 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени. Поскольку должник своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, просила иск удовлетворить.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по РСО-Алания, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд не считает участие административного истца обязательным в данном судебном заседании.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие административного истца.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседание иск признал, о чем представил суду письменное заявление.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно статье 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что предметом заявленных исковых требований налогового органа является задолженность по уплате транспортного налога.

Согласно статьям 356-358 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым Кодексом РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно ст.360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. Сумма, налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Положениями п.11 ст. 85 НК РФ определено, что органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме.

В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Налоговая инспекция начислила административному ответчику транспортный налог в размере <данные изъяты> рублей и пеню в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно сведений об имуществе налогоплательщика – физического лица, ФИО2 является владельцем автотранспортных средств Лада<данные изъяты>; государственный регистрационный номер <данные изъяты>.

В адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленные сроки в добровольном порядке транспортный налог административным ответчиком не уплачен.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Административный истец в адрес ФИО2 выставил требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), которые административным ответчиком не были исполнены в установленный срок.

В настоящее время административный истец заявляет требования о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей.

Административным ответчиком доказательств, опровергающих доводы административного истца о наличии указанных транспортных средств в его собственности и правильность произведенного налоговой инспекцией расчета, не представлено.

Таким образом, требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взыскание суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Суд считает необходимым взыскать с административного ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в бюджет района госпошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по РСО-Алания к Межрайонной ИФНС России № по РСО-Алания к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пене - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по РСО-Алания задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей, которая подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель УФК по РСО-Алания <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, которая подлежит уплате в ГРКЦ Национальный банк <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Гусова И.В.