Решение № 2-3105/2018 2-3105/2018~М-3189/2018 М-3189/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-3105/2018

Дело № 2-3105/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 года г.Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Оляхиновой Г.З.,

при секретаре судебного заседания Джохаевой Т.Б.-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что 14 марта 2011 г. между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (Закрытое акционерное общество) (далее ЗАО «Тинькофф Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор <***> с лимитом задолженности 48 000 руб.

29 апреля 2015 г. ЗАО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному между Обществом и ФИО1

ООО «Феникс» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 25 ноября 2013 г. по 27 января 2014 г. в размере 58 645 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 959 руб. 35 коп.

В судебное заседание представитель Общества не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, одновременно указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1, исковые требования не признала, просила отказать, пояснив суду, что заявление-анкету нельзя признать договором займа. Условия в заявлении плохо читаются. Не может выплатить суму долга в указанном размере в связи с тяжелым материальным положением.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения обязательства является договор.

В силу ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 4 февраля 2011 г. ФИО1 обратилась в ЗАО «Тинькофф Банк» с заявлением о заключении договора кредитной карты на условиях, указанных в Заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые являются неотъемлемыми частями договора. В заявлении ответчик согласился с тем, что в случае акцепта банком его предложения Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт (далее - Общие условия) и тарифы банка будут являться составной и неотъемлемой частью кредитного договора, а также подтвердил своей подписью, что с данными документами он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

ЗАО «Тинькофф Банк» акцептовало заявление ФИО1, что, в соответствии с положениями п.2 ст. 432 ГК РФ, свидетельствует о заключении между сторонами договора кредитной карты

14 марта 2011 г. ЗАО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключили договор кредитной карты <***> с лимитом задолженности 48 000 руб. по тарифному плану ТП 1.0 RUR, где процентная ставка по операциям покупок составляет 12,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств – 2,9 % + 390 руб.

Выпиской по договору кредитной карты <***> подтверждается открытие на имя заемщика счета карты, использование им карты и получение кредитных средств. Таким образом, сторонами были совершены все действия, свидетельствующие об акцепте оферты и заключении кредитного договора <***> на указанных выше условиях.

Данные обстоятельства подтверждаются Заявлением – Анкетой от 4 февраля 2011 г., счетом – выпиской.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив ответчику кредит на указанную сумму.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО), клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в ежемесячно формируемых Банком Счетах-выписках (п.п. 5.6).

Судом установлено, что заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполнила свои обязательства по договору кредитной карты <***> от 14 марта 2011 г.

По состоянию на 29 апреля 2015 г. задолженность ФИО1 перед Банком составила 58 645 руб. 15 коп., из них: задолженность по основному долгу – 47 757 руб. 18 коп., задолженность по процентам – 9 164 руб. 37 коп., штрафы – 1 723 руб. 60 коп.

Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф кредитные системы» предусмотрено право Банка уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору кредитной карты (п. 13.8).

29 апреля 2015 г. между ЗАО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено Генеральное соглашение № 2 в отношении уступки прав (требований), в соответствии с положениями которого ЗАО «Тинькофф Банк» уступает ООО «Феникс» в отношении каждого кредитного договора право требования на получение всей задолженности (п.3.1).

В соответствии с п. 5 Дополнительного соглашения к Генеральному соглашению № 2 от 24 февраля 2015 г. датой перехода прав является дата заключения дополнительного соглашения – 29 апреля 2015 г.

В соответствии с актом приема-передачи прав требования ЗАО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору кредитной карты <***> на сумму 58 645 руб. 15 коп.

Следовательно, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитной карты <***> от 14 марта 2011 г. в размере 58 645 руб. 15 коп., из них: задолженность по основному долгу – 47 757 руб. 18 коп., задолженность по процентам – 9 164 руб. 37 коп., штрафы – 1 723 руб. 60 коп.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что заявление-анкету нельзя признать договором займа, отклоняются судом по вышеизложенным основаниям.

Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В соответствии с платежными поручениями № 98624 от 28 сентября 2017 г., № 116796 от 8 мая 2018 г., при подаче заявления о вынесении судебного приказа, при предъявлении иска Банком уплачена государственная пошлина в размере 1 959 руб. 35 коп.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 959 руб. 35 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору <***> от 14 марта 2011 г. в размере 58 645 руб. 15 коп., из них: задолженность по основному долгу – 47 757 руб. 18 коп., задолженность по процентам – 9 164 руб. 37 коп., штрафы – 1 723 руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 959 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Г.З. Оляхинова