Постановление № 5-272/2018 от 20 июля 2018 г. по делу № 5-272/2018

Копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июля 2018 года г. Жигулевск

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Субботина Л.С.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19.30 часов, около <адрес>, при пресечении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО1 был задержан, на предложение проехать в МБУЗ ЦГБ для прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, вырывался, пытался уйти, то есть оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершения правонарушения не признал, пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения он не заходился, неповиновения сотрудникам полиции не оказывал, ДД.ММ.ГГГГ в 19.30 часов находился дома, а опрошенные свидетели его оклеветали. Ранее его привлекали к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ также по ложным показаниям свидетелей, наказание в виде административного штрафа он не исполнил.

В судебном заседании виновность ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения, несмотря на непризнание им вины, нашла свое полное подтверждение совокупностью представленных доказательств, а именно протоколом № об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции о задержании ФИО1 возле <адрес> с признаками опьянения, протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался в присутствии понятых Н. и В., объяснениями свидетелей Ш., У.., которые видели около <адрес> ФИО1, который шел шаткой походкой, имел резкий запах алкоголя изо рта, говорил невнятно, также в их присутствии ФИО1 отказался проехать в МБУЗ ЦГБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные доказательства, оснований не доверять достоверности которых у суда не имеется, подтверждают как законность распоряжения сотрудника полиции по отношению к ФИО1 при его задержании, проехать в МБУЗ ЦГБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так и его активное неповиновение данному распоряжению, что свидетельствует о правильности квалификации его противоправных действий.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая сведения о личности привлекаемого к административной ответственности, который в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, имеет неоплаченные штрафы, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста на минимальный срок, которое будет являться разумной и справедливой мерой ответственности и воздействия в целях предупреждения совершения им новых правонарушений. Обстоятельства, препятствующие назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ в деле отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания исчислять с 20 часов 30 минут 20 июля 2018 года, включив, в соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ, в срок отбытия назначенного наказания период его административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья подпись Л.С. Субботина