Решение № 2-1189/2018 2-48/2019 2-48/2019(2-1189/2018;)~М-1048/2018 М-1048/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-1189/2018Енисейский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные Дело № 2-48/2019 Именем Российской Федерации г. Енисейск 04 февраля 2019 г. Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Штея Н.А., при секретаре Дидоха Д.В., с участием прокурора Енисейской межрайонной прокуратуры Яричиной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Енисейского межрайонного прокурора, действующего в интересах ФИО1 <данные изъяты>, к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Майская средняя общеобразовательная школа № 15» о взыскании недоначисленной заработной платы, Енисейский межрайонный прокурор, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Майская средняя общеобразовательная школа № 15» (далее – МБОУ «Майская СОШ № 15») о взыскании недоначисленной заработной платы. Требования мотивированы тем, что в соответствии с трудовым законодательством РФ минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории РФ федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения. Месячная заработная плата работника, полностью отработавшего норму рабочего времени и выполнившего нормы труда, не может быть ниже минимального размера оплаты труда. При этом оплата труда работника, выполняемого свою работу в районах Крайнего Севера или в приравненных к ним местностях, осуществляется с применением районного коэффициента и процентной надбавки к заработной плате за стаж работы в данных районах или местностях. Поскольку в соответствии с ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» с 01 января 2018 г. минимальный размер оплаты труда в Российской Федерации установлен в размере 9 489 руб. в месяц, с 01 мая 2018 г. – в размере 11163 руб. в месяц, г. Енисейск и Енисейский район отнесены к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, где оплата труда работников должна осуществляться с применением районного коэффициента в размере 1,3 и процентной надбавки к заработной плате за стаж работы в данных районах или местностях – 50%, заработная плата таких работников, при условии полной отработки нормы рабочего времени и выполнении нормы труда, должна составлять с 1 января 2018 г. не ниже 17 080 руб. 20 коп. в месяц, с 1 мая 2018 г. не ниже 20093 руб. 40 коп. в месяц. Между тем, истец ФИО1, являющаяся работником МБОУ «Майская СОШ № 15», в период с января 2018 г. по май 2018 г. получала ежемесячно заработную плату менее установленного минимального размера оплаты труда, с учетом районного коэффициента и северной надбавки. По изложенным основаниям прокурор просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 недоначисленную заработную плату за период с января 2018 г. по май 2018 г. в общей сумме 4994 руб. 20 коп., в том числе: за январь - 396 руб. 20 коп., февраль – 396 руб. 20 коп., март – 396 руб. 20 коп., апрель – 396 руб. 20 коп., май - 3409 руб. 40 коп. Определением от 02 ноября 2018 г. и 12 декабря 2018 г. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, МКУ по ведению бухгалтерского учета «Межведомственная бухгалтерия Енисейского района», а также МКУ «Управление образования Енисейского района». В ходе рассмотрения дела прокурор уточнил заявленные требования, увеличил сумму, предъявляемую к взысканию с ответчика, путем добавления суммы недоначисленной истцу заработной платы за июнь, июль и август 2018 года, в связи с чем просила взыскать с МБОУ «Майская СОШ № 15» в пользу ФИО1 10297 руб. 71 коп. В судебном заседании прокурор поддержал заявленные уточненные исковые требования. Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик МБОУ «Майская СОШ № 15», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. В представленном заявлении директор ФИО2 просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Третье лицо - МКУ по ведению бухгалтерского учета «Межведомственная бухгалтерия Енисейского района», извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило. В представленном заявлении руководитель МКУ «Межведомственная бухгалтерия» ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Третье лицо – МКУ «Управление образования Енисейского района», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. В представленных возражениях представитель ФИО4 возражала против удовлетворения заявленных требований, указала, что по основному месту работы производится минимальная заработная плата, установленная в Красноярском крае, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения прокурора, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 7, 37 Конституции РФ в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда. Каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Часть 3 статьи 133 Трудового кодекса РФ предусматривает, что месячная заработная плата работника, отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Согласно ст.ст. 148, 315–317 Трудового кодекса РФ оплата труда, выполняемого в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате. Таким образом, заработная плата работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, должна быть определена в размере не менее минимального размера оплаты труда, после чего к ней должны быть начислены районный коэффициент и надбавка за стаж работы в данных районах или местностях. В противном случае, включение указанных компенсационных выплат в минимальную заработную плату работника приведет к равной минимальной оплате труда работников равной квалификации, выполняющих одинаковую работу по одной и той же профессии, должности в разных климатических условиях, что, исходя из норм международного права и требований законодательства Российской Федерации, не допускается. Федеральным законом «О минимальном размере оплаты труда» с 01 января 2018 г. в Российской Федерации установлен минимальный размер оплаты труда в размере 9 489 руб. в месяц, с 01 мая 2018 г. – в размере 11163 руб. в месяц. В соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 3 января 1983 г. № 12 (в ред. от 24 апреля 2007 г.) г. Енисейск и Енисейский район Красноярского края отнесены к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 г., Указом Президиума ВС СССР от 26 сентября 1967 г. № 1980-VII, Постановлением ЦК КПСС, Совета Министров СССР ВЦСПС от 6 апреля 1972 г. № 255 установлено, что в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, к заработной плате работников начисляется надбавка в размере 50%. Постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Президиума ВЦСПС от 4 сентября 1964 г. № 380/П-18 для г. Енисейска и Енисейского района установлен районный коэффициент к заработной плате работников в размере 1,3. Приведенные нормативные правовые акты действуют и в настоящее время. Таким образом, с 1 января 2018 года заработная плата работников, осуществляющих работу в г. Енисейске и Енисейском районе, должна быть не ниже 17080,20 руб. в месяц при условии полной отработки за этот период нормы рабочего времени и выполнении нормы труда, а с 1 мая – 20093,40 руб. в месяц. Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 состоит в трудовых отношениях с МБОУ «Майская СОШ № 15» в должности гардеробщика на 1 ставку при шестидневной рабочей неделе, что подтверждается копией трудовой книжки, справкой МБОУ «Майская СОШ № 15», а также расчетными листками за спорный период. Исходя из положений приведенного трудового законодательства, заработная плата истцу должна быть определена работодателем с 01 января 2018 г. не менее 17 080 руб. 20 коп. (9 489 х 1,8) в месяц, с 01 мая 2018 г. не менее 20093 руб. 40 коп. (11163 х 1,8) в месяц, при условии полной отработки за этот период нормы рабочего времени и выполнении нормы труда. Между тем, согласно представленным прокурором расчетам и сведениям о начислении истцу заработной платы, последнему, с учетом установленной доплаты в виде компенсационных выплат (30% - районный коэффициент, 50% - северная надбавка) в указанный в исковом заявлении период выплачена заработная плата, размер которой при условии полной отработки за этот период нормы рабочего времени и выполнении нормы труда, был ниже гарантированного минимума. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования прокурора о взыскании в пользу истца разницы между установленным минимальным размером оплаты труда (с учетом районного коэффициента, северной надбавки) и начисленной истцу заработной платы являются обоснованными. Принимая во внимание сведения о начислении истцу заработной платы, включающие выплаты истцу заработной платы за период с января 2018 г. по август 2018 г., суд считает необходимым взыскать с МБОУ «Майская СОШ № 15» в пользу ФИО1 недоначисленную заработную плату за период с января 2018 г. по август 2018 г. в сумме 11291 руб. 72 коп., исходя из следующего расчета: Месяц 2018 Размер МРОТ норма дней/часов отработано дней/часов оплата с учетом МРОТ выплата по факт к доплате Январь 17080,20 20 122,4 20 122,4 17080,20 16684,00 396,20 Февраль 17080,20 23 135,8 23 137 17231,13 16684,00 547,13 Март 17080,20 26 159 26 159 17080,20 16684,00 396,20 Апрель 17080,20 25 150,2 25 150,2 17080,20 16684,00 396,20 Май 20093,40 24 143 24 143 20093,40 16684,08 3409,40 Июнь 20093,40 25 143 25 149 20936,48 16684,08 4252,48 Июль 20093,40 26 158,4 отпуск Август 20093,40 27 165,6 15 92 11163 9268,89 1894,11 Итого 11291,72 В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, размер которой в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 451 руб. 67 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Енисейского межрайонного прокурора удовлетворить. Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Майская средняя общеобразовательная школа № 15» недоначисленную заработную плату в пользу ФИО1 <данные изъяты> за период с января 2018 г. по август 2018 г. в сумме 11291 руб. 72 коп. Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Майская средняя общеобразовательная школа № 15» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 451 руб. 67 коп. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края. Председательствующий Н.А. Штей Мотивированное решение составлено «18» февраля 2019 г. Судья Н.А. Штей Суд:Енисейский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Штей Н.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 июня 2019 г. по делу № 2-1189/2018 Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-1189/2018 Решение от 16 ноября 2018 г. по делу № 2-1189/2018 Решение от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-1189/2018 Решение от 24 октября 2018 г. по делу № 2-1189/2018 Решение от 8 октября 2018 г. по делу № 2-1189/2018 Решение от 2 октября 2018 г. по делу № 2-1189/2018 Решение от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-1189/2018 Решение от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-1189/2018 Решение от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-1189/2018 Решение от 24 июля 2018 г. по делу № 2-1189/2018 Решение от 21 июня 2018 г. по делу № 2-1189/2018 Решение от 27 мая 2018 г. по делу № 2-1189/2018 Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-1189/2018 |