Решение № 2-2254/2023 2-2254/2023~М-3383/2023 М-3383/2023 от 7 декабря 2023 г. по делу № 2-2254/2023

Дело № 2-2254/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Ола 8 декабря 2023 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Власенко О.В.,

при секретаре Кузмичевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что между ПАО «Сбербанк» и ВОА был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта (№ с открытием счета № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Поскольку ответчиком платежи производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 03.11.2023 составил 263883 руб. 62 коп. Впоследствии истцу стало известно, что заемщик ВОА умер 04.02.2023. По имеющейся у Банка информации родственником умершего ВОА и его наследником является ФИО1 (жена). Принимая во внимание изложенное, истец, ссылаясь на положения ст.ст.309-310, 810-811, 819, 1112 и 1175 ГК РФ, просил взыскать с ФИО1, как с наследника умершего заемщика ВОА, задолженность по кредитной карте в названном размере, а также возместить расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в размере 5838 руб. 84 коп.

Представитель истца и ответчик, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчик ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленного истцом требования.

При изложенных обстоятельствах и с учетом того, что в данном случае признание ответчиком заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд находит возможным принять признание ответчиком иска и вынести решение о взыскании заявленной суммы с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу абз.2, пп.3, п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку заявление ответчика о признании иска поступило в суд до принятия решения, истцу подлежит возврату 4087 руб. 19 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 906143 от 14.11.2023.

При этом в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1751 руб. 65 коп. подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Принять признание ФИО1 иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика.

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) за период с 12.05.2023 по 03.11.2023 в размере 263883 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1751 руб. 65 коп., а всего взыскать 265635 (двести шестьдесят пять тысяч шестьсот тридцать пять) руб. 27 коп.

Государственную пошлину в сумме 4087 руб. 19 коп., уплаченную по платежному поручению № 906143 от 14.11.2023, вернуть публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в порядке ст.333.40 НК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья подпись О.В. Власенко