Решение № 2-4599/2017 2А-4599/2017 2А-4599/2017~М-4490/2017 М-4490/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-4599/2017

Дело №2-4599/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего (судьи) Фроловой С.Л.

при секретаре Макшицкой П.А.,

с участием прокурора Марковой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г.Смоленску к ФИО1 АВ. о продлении срока административного надзора,

у с т а н о в и л:

УМВД России по г.Смоленску обратилось в суд с иском к ФИО1 о продлении срока административного надзора указывая, что ФИО1 приговором Смоленского областного суда от 17.03.2013 года осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы. 09.12.2015 года освобожден из мест лишения свободы. Решением Скопинского районного суда г.Рязанской области от 20.10.2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, одновременно установлены ограничения в виде запрета поднадзорному посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, возложена обязанность являться два раза в месяц в территориальный орган МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. В период после установления административного надзора ФИО1 совершил ряд административных правонарушений, в том числе по не соблюдению административных ограничений возложенных на него судом. В связи, с чем истец просил продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 сроком <данные изъяты> и установлении дополнительного административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий.

В судебном заседании представитель УМВД России по г.Смоленску ФИО2 требования поддержала, вышеприведенные обстоятельства подтвердила.

ФИО1 в судебном заседании указанные обстоятельства не отрицал; требования иска признал; относительно продления установленного в отношении него срока административного надзора на 3 месяца с одновременным установлением дополнительного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий не возражал.

Заслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего требования административного иска обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

3) лиц, указанных в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок назначения принудительных мер медицинского характера, но не менее срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) в случаях, предусмотренных статьей 7 Федерального закона, административный надзор в отношении лиц, указанных в статье 3 Федерального закона, может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно статье 7 Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что решением Скопинского районного суда г.Рязанской области от 20.10.2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года; одновременно установлены ограничения в виде запрета ФИО1 пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; возложена обязанность являться два раза в месяц в территориальный орган МВД России для регистрации (ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску).

Из материалов дела усматривается, что, находясь под административным надзором, ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка, в частности решением и.о.мирового судьи судебного участка №8 от 09.01.2017 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному аресту сроком на двое суток; решением и.о.мирового судьи судебного участка №8 от 10.03.2017 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию сроком на 30 часов обязательных работ; решением и.о.мирового судьи судебного участка №8 от 18.03.2017 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию сроком на 30 часов обязательных работ;

Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений объективно подтверждены представленными суду постановлениями по делам об административных правонарушениях, которые поднадзорным не обжалованы и вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 7 Федерального закона формальные основания для продления в отношении поднадзорного административного надзора имеются.

В свою очередь, суд учитывает, что ФИО1 осужден приговором Смоленского областного суда от 17.03.2013 года осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>

09.12.2015 года был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Таким образом, ФИО1 имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, срок погашения которой в соответствии со ст.86 УК РФ в редакции, действовавшей по состоянию на дату совершения преступления, составляет 10 лет после отбытия наказания.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбыл 09.12.2015 года, а следовательно, датой погашения судимости является 09.12.2025 года.

Таким образом, срок в три месяца, о продлении надзора на который ходатайствует административный истец, не превышает срок, установленный для погашения судимости.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С учетом указанных сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица суд приходит к выводу о целесообразности установления ФИО1 на период административного надзора дополнительных административных ограничений в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, и оказания индивидуального профилактического воздействия.

Предложенное заявителем дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, соответствуют требованиям ч.1 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Руководствуясь ст.ст. 179-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Продлить в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на три месяца с установлением дополнительного административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в десяти дней.

Председательствующий С.Л. Фролова