Решение № 2-258/2020 2-258/2020~М-233/2020 М-233/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-258/2020

Екатеринбургский гарнизонный военный суд (Свердловская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-258/2020 ДЕПЕРСОНИФИКАЦИЯ


Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

21 сентября 2020 г. г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении военного суда в составе:

председательствующего Находкина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Рыбальченко А.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев исковое заявление Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу» к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты>, проходившему военную службу по контракту, <данные изъяты> ФИО2 о взыскании средств федерального бюджета, выданных на командировочные расходы,

у с т а н о в и л:


Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу» обратилось в военный суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 9000 руб.

В исковом заявлении истец указал, что ФИО2 в период прохождения военной службы в войсковой части <данные изъяты> был перечислен аванс в размере 9000 руб. на командировочные расходы, за которые он должен был отчитаться до 22 мая 2020 г., однако этого ФИО2 сделано не было.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила суд удовлетворить требования иска в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав и проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что <данные изъяты> ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты>

Приказом командира войсковой части <данные изъяты> от 4 февраля 2020 г. № ФИО2 с 6 февраля по 19 мая 2020 г. был направлен в служебную командировку в войсковую часть <данные изъяты>

Как следует из заявления от 5 февраля 2020 г., ФИО2 обратился к командиру войсковой части <данные изъяты> с просьбой выдать подотчет 9000 руб. на командировочные расходы сроком до 19 мая 2020 г.

Из платежного поручения № от 18 февраля 2020 г. и списка перечисления в банк зарплаты от 17 февраля 2020 г. следует, что Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу» на лицевой счет ФИО2, открытом в Банке ПАО «ВТБ», перечислило 9000 руб.

В соответствии с п. 9 ст. 20 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» расходы, связанные с перевозкой военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, членов их семей и перевозом личного имущества железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом, возмещаются за счет средств Министерства обороны Российской Федерации (иного федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3 Положения о порядке и размерах выплат на командировочные расходы, связанные со служебными командировками на территории Российской Федерации, военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии российской федерации и имеющим специальные звания полиции, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 18 апреля 2020 г. № 553, по возвращении из служебной командировки военнослужащие и сотрудники обязаны в течение 3 служебных дней представить авансовый отчет (отчет) об израсходованных в связи со служебной командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданным им перед отъездом в служебную командировку денежным авансам на командировочные расходы. К авансовому отчету (отчету) прилагаются документы о бронировании и найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая оплату услуг по оформлению проездных документов) и иных расходах, связанных со служебной командировкой.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 по окончании служебной командировки не представил авансовый отчет об израсходовании выданной суммы в размере 9000 руб., материалы гражданского дела этого не содержат. Кроме того, данное обстоятельство не было опровергнуто ответчиком.

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотреблением правом в иных формах.

ФИО2 знал, что по окончании служебной командировки обязан отчитаться за денежный аванс на командировочные расходы, однако этого не сделал в связи с чем суд приходит к выводу, что выданная ему денежная сумма подлежит возврату в пользу истца.

Удовлетворяя требования истца, который на основании ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПКРФ, военный суд

р е ш и л:


иск Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу» 9000 (девять тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «город Екатеринбург» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 25 сентября 2020 г.

Председательствующий Ю.В. Находкин

Согласовано «____»____________2020г.



Судьи дела:

Находкин Ю.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ