Решение № 2-2943/2018 2-2943/2018~М-2862/2018 М-2862/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-2943/2018

Дело № 2-2943/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кудряшовой М.В., при секретаре Цыбиковой Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитования ... от *** в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Требования мотивированы тем, что *** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования ... по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме ... руб. сроком на ... месяцев, с уплатой процентов в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с заключенным кредитным договором ФИО1 приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемому в каждый процентный период. Банк свои обязательства по договору исполнил. Заемщик свои обязательствам не исполнял надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности. Ответчик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности путем направления письменных извещений, телефонных звонков и СМС-сообщений. По состоянию на *** образовалась задолженность в размере ... руб., из которых ... руб. – основной долг, ... руб. – проценты за пользование кредитом.

Истец ПАО КБ «Восточный» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание своего представителя не направил, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично. Суду пояснила, что не оспаривает наличие задолженности, просит к заявленным исковым требованиям применить срок исковой давности, а также в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки. В связи с заявлением истца о полном возврате долга по договору кредитования, просит его расторгнуть.

Заслушав ответчика, проверив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что *** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен Договор кредитования ..., согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму ... руб., на ... мес., под ... %.

Банком обязательства по предоставлению кредита надлежаще исполнены, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик обязательства по погашению кредита не исполняет.

В соответствии с прилагаемым истцом расчетом, общая задолженность по кредитному договору по состоянию на *** образовалась задолженность в размере ... руб., из которых ... руб. – основной долг, ... руб. – проценты за пользование кредитом.

Разрешая спор, суд считает возможным согласиться с доводами стороны ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд за защитой нарушенного права и при этом исходит из следующего.

В соответствии с ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу п. 1, п. 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 года N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее – Общие условия), Заемщик возвращает Кредит и уплачивает проценты ежемесячно, путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты.

Размер ежемесячного платежа определен в сумме ... руб.

Погашение кредита осуществляется ответчиком в соответствии с Графиком гашения кредита – 8 числа каждого месяца.

Таким образом, при заключении Договора кредитования от 08.10.2013 г. стороны согласовали условия о сроках и порядке внесения заемщиком ежемесячного платежа в погашение кредита, в связи с чем, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу.

Согласно выписке из лицевого счета ответчика, последний платеж ФИО1 внесен *** После указанной даты каких-либо платежей в счет погашения задолженности по договору, ответчиком не вносилось. В связи с чем, суд считает, что Банку о нарушении своих прав стало известно с момента пропуска ответчиком срока внесения ежемесячного (аннуитетного) платежа, который должен был наступить согласно графику – *** следовательно, истцу стало известно о нарушении его прав с ***

При этом п. 1 ст. 204 ГК РФ устанавливает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от *** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18).

Из материалов дела следует, что *** по требования ПАО КБ «Восточный» мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования ... от ***, который отменен мировым судьей *** Таким образом, указанный срок следует исключить при подсчете установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Принимая во внимание, что иск направлен в суд истцом *** (согласно штемпелю на конверте), соответственно положения о последствиях истечения срока исковой давности применяется в отношении ежемесячных платежей со сроком платежа согласно графику до *** (3 года + 11 дней, исключенных при подсчете с учетом срока судебной защиты при подаче заявления о вынесении судебного приказа). Следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с ***

Исходя из расчета задолженности, в срок с *** ответчик должна была погасить задолженность по основному долгу перед Банком в размере ... руб., которая подлежит взысканию по настоящему делу.

Учитывая, что договором кредитования с ФИО1 предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере ...%, с ФИО1 в пределах срока исковой давности подлежат взысканию проценты в сумме ... руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере ... руб.

Довод ответчика относительно расторжения договора кредитования в связи с истребованием Банком полного возврата долга по кредиту удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Объем обязательств по кредитному договору составлял уплату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Требование о досрочном возврате заемных средств в связи с нарушением заемщиком своих обязательств направлено на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательств по кредитному договору, поэтому оно может быть предъявлено в самостоятельном порядке без заявления требования о расторжении кредитного договора.

Таким образом, расторжение кредитного договора не является обязательным

условием досрочного взыскания суммы долга с процентами.

На момент принятия решения о досрочном взыскании суммы долга с процентами обязательство не исполнено, денежными средствами заемщик продолжает пользоваться, что порождает для него соответствующие обязательства по уплате договорных процентов и санкций.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования ... от *** в размере ...., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .... Всего: ....

В остальной части требования о взыскании задолженности, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Решение в окончательной форме составлено 06 сентября 2018 г.

Судья: М.В. Кудряшова