Решение № 2-4472/2017 2-4472/2017~М-3383/2017 М-3383/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-4472/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



Дело № 2-4472/17
27 июля 2017 года
г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Графенковой Е.Н.

при секретаре Кирилловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан гос. номер №, принадлежащего истцу на праве собственности. В результате ДТП истцу, признанному потерпевшим в данном ДТП, причинен материальный ущерб в виде восстановительной стоимости поврежденного автомобиля.

Для получения страхового возмещения истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах», предоставив все необходимые документы, предусмотренные правилами ОСАГО. Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 99000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ решением Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан взыскано с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 94042 руб., убытки и судебные расходы.

Взысканная судом сумма была уплачена ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежному поручению №.

Учитывая, что решение суда было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, ответчик произвел выплату ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ ответчик за каждый день просрочки обязан уплатить неустойку. Период просрочки составляет 55 дней.

Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией с просьбой выплатить в добровольном порядке сумму нестойки, однако ни выплаты, ни отказа не последовало.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 51723,10 руб., расходы по составлению досудебной претензии 2500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., в возмещение морального вреда 3000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, требования, изложенные в исковом заявлении поддержал, против снижения неустойки до 50000 рублей не возражал.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, на судебное заседание не явился. Направил суду письменный отзыв, в котором просит снизить неустойку соответствии со ст. 333 ГК РФ, считая сумму неустойки необоснованно завышенной.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан гос. номер №, принадлежащего истцу на праве собственности. В результате ДТП истцу, признанному потерпевшим в данном ДТП, причинен материальный ущерб в виде восстановительной стоимости поврежденного автомобиля.

Для получения страхового возмещения истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах», предоставив все необходимые документы, предусмотренные правилами ОСАГО. Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 99000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ решением Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан взыскано с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 94042 руб., убытки и судебные расходы.

Взысканная судом сумма была уплачена ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежному поручению №.

Учитывая, что решение суда было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, ответчик произвел выплату ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ ответчик за каждый день просрочки обязан уплатить неустойку. Период просрочки составляет 55 дней.

Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией с просьбой выплатить в добровольном порядке сумму нестойки, однако ни выплаты, ни отказа не последовало.

В соответствии с п. 21, ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

С учетом согласия представителя истца о снижении неустойки, суд считает возможным снизить неустойку до 50 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы по составлению досудебной претензии в размере 2500 рублей.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 3000 рублей удовлетворению не подлежат, так как компенсация морального вреда по данному ДТП была взыскана решением Калининского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что на основании ст.100 ГПК РФ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» следует взыскать в пользу истца оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.

В соответствии со ст. 17 Закона о Защите прав потребителе, истец от уплаты госпошлины освобожден.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Суд считает, что на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» следует взыскать в доход государства государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1700 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 50000 рублей, расходы по составлению досудебной претензии 2500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда ФИО1 отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход соответствующего местного бюджета государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд <адрес> РБ.

Судья Е.Н. Графенкова