Решение № 2-4013/2025 2-898/2026 2-898/2026(2-4013/2025;)~М-3868/2025 М-3868/2025 от 9 марта 2026 г. по делу № 2-4013/2025

К делу № 2-898/2026 (2-4013/2025;)

УИД 23RS0011-01-2025-005836-07

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» марта 2026 года г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Тарасенко И.А.,

при секретаре судебного заседания: Ещенко К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» в лице представителя по доверенности <данные изъяты>4 обратились в суд с иском к <данные изъяты>1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 400 000 рублей, и взыскании судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 12 500 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что <данные изъяты> САО РЕСО-ГАРАНТИЯ заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля Mitsubishi Chariot, регистрационный номер <данные изъяты> сроком на один год.

<данные изъяты> 15:00 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля Chevrolet Cruze, регистрационный знак <данные изъяты>.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика автомобиль Chevrolet Cruze, регистрационный знак <данные изъяты>, получил механические повреждения.

В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО РЕСО-ГАРАНТИЯ на основании договора страхования <данные изъяты> выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 400 000 руб. 00 коп.

САО «РЕСО-Гарантия» направила в адрес ответчика претензию для добровольного возмещения САО «РЕСО-Гарантия» задолженности.

На момент подачи искового заявления денежные средства не перечислены в САО «Ресо-Гарантия», в связи с чем они обратились в суд.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, в просительной части иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также о согласии в рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик <данные изъяты>1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не представил. Вместе с этим, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, что не противоречит положениям ст. 233 ГПК РФ.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, выслушав ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> САО РЕСО-ГАРАНТИЯ заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля Mitsubishi Chariot, регистрационный номер <данные изъяты>, сроком на один год.

<данные изъяты> 15:00 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля Chevrolet Cruze, регистрационный знак <данные изъяты>.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика автомобиль Chevrolet Cruze, регистрационный знак <данные изъяты>, получил механические повреждения.

В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО РЕСО-ГАРАНТИЯ на основании договора страхования <данные изъяты> выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 400 000 руб. 00 коп.

Таким образом, причиненный ответчиком ущерб САО «РЕСО-Гарантия» полностью возмещен.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании изложенного, суд считает установленной обязанность ответчика выплатить истцу в порядке регресса ущерб в размере произведенной истцом страховой выплаты в сумме 400000 рублей.

Обсудив требование о взыскании процессуальных расходов, суд считает, что истец при обращении в суд, платежным поручением от <данные изъяты><данные изъяты> оплатил госпошлину в размере 12500 рублей, расходы по уплате которой на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с полным удовлетворением иска подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233-235, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к <данные изъяты>1 о возмещении убытков в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты>1 в пользу САО "РЕСО-Гарантия" в порядке регресса денежные средства в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: