Решение № 2-681/2024 2-871/2024 2-871/2024~М-650/2024 М-650/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 2-681/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года г. Баймак РБ

Дело № 2-681/2024

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В ИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО9 о возмещении ущерба в порядке регресса, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota <данные изъяты>. № № находившегося под управлением ФИО10 автомобиля <данные изъяты>,гос.№ № В результате ДТП пассажирка ТС марки <данные изъяты>,гос.№ № телесные повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО11 была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах". Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

Истец указывает, что между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества, а именно автомобилю <данные изъяты>, гос.№ № причинение вреда здоровья ФИО12 и ФИО13 имеется прямая причинно-следственная связь.

Истец указывает, что на момент ДТП, в соответствии с ФЗ от 25.04.2002г. № ФИО14 « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании ПАО СК «Росгосстрах» (договор №).

Истец указывает, что потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне, времени, месте судебного заседания, в суд не явился. Данными о том, что его неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает.

Изучив и материалы дела, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 965 ГК РФ к истцу как страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии с подп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. № № находившегося под управлением ФИО15 и автомобиля <данные изъяты>,гос.№ №. В результате ДТП пассажирка ТС марки <данные изъяты>гос.№ № повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО16 была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах". Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком, что между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества, а именно автомобилю <данные изъяты>, гос.№ №, причинение вреда здоровья ФИО17. и ФИО18 имеется прямая причинно-следственная связь.

Виновным в указанном ДТП признан водитель ФИО19 что сторонами не оспаривается.

Постановлением по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде штрафа в размере <данные изъяты>

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, гос.№ № причинены механические поврждения, и причиненен вред здоровью ФИО21 и ФИО22

Гражданская ответственность ФИО23 застрахована в ПАО СК "Росгосстрах". Согласно полису ОСАГО №№

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило <данные изъяты> что подтверждается платежными поручениями

Согласно заключению эксперта ООО «РАВТ-Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта №, <данные изъяты> рублей, а размер расходов на восстановительный ремонт превышает его стоимость до повреждения составила <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с нормами Федерального закона «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями, Федеральными стандартами оценки.

Пунктом 1 статьи 942 ГК РФ установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страхового случая).

Указание в договоре страхования (страховом полисе) лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, является элементом описания страхового случая, в связи с чем, является существенным условием договора страхования, поскольку данным обстоятельством обусловлен расчет страховой премии.

Таким образом, из установленных судом обстоятельств дела следует, что ответчик является лицом, ответственным за возмещение имущественного вреда, причиненного в результате повреждения автомобиля <данные изъяты>, гос.№ № поскольку он является виновным причинителем данного вреда.

При таких обстоятельствах, страховщик имеет право требовать взыскания с данного лица выплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 195-199, 233-235 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО24 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ответчика <данные изъяты> в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Янтилина Л.М.