Определение № 2-1240/2017 2-1240/2017~М-637/2017 М-637/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1240/2017об оставлении иска без рассмотрения 05 июня 2017 года г. Ростов-на-Дону Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Кривенкова М.М., при секретаре Захарцевой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1240/2017 по иску ПАО «Росбанк» к ООО «Росавтотранс», СА, АП о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец обратился в суд с настоящим иском, который был принят к производству Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону. Судебные заседания для рассмотрения дела по существу назначались неоднократно, на судебные заседания, назначенные на 17.05.2017г. в 14 час. 30 мин., на 05.06.2017г. в 17 час. истец своего представителя не направил, о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлял, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 - 225 ГПК РФ, судья Исковое заявление ПАО «Росбанк» к ООО «Росавтотранс», СА, АП о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам право обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения. Судья: Кривенкова М.М. Суд:Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Истцы:ПАО РОСБАНК в лице Южного филиала (подробнее)Ответчики:ООО "Росавтотранс" (подробнее)Судьи дела:Кривенкова Марина Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 2-1240/2017 Решение от 1 октября 2017 г. по делу № 2-1240/2017 Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-1240/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-1240/2017 Решение от 29 июня 2017 г. по делу № 2-1240/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-1240/2017 Определение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1240/2017 Решение от 25 мая 2017 г. по делу № 2-1240/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1240/2017 Определение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1240/2017 Определение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-1240/2017 |
