Решение № 2-167/2025 2-167/2025~М-119/2025 М-119/2025 от 15 апреля 2025 г. по делу № 2-167/2025

Дело № 2-167/2025

УИД 13RS0013-01-2025-000194-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковылкино 16 апреля 2025 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Косолаповой А.А.,

при секретаре судебного заседания – Жалновой О.А.,

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект»,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 11 февраля 2022 г. № 1204286217 за период с 09 апреля 2022 г. по 29 января 2023 г. в размере 142 626 руб. 26 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5278 руб. 79 коп., а так же почтовых расходов в размере 208 руб. 80 коп.

В обоснование иска истец указал, что 11 февраля 2022 г. между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 1204286217. Составными частями данного договора являются Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа

ООО МК «МигКредит» выполнило свои обязательства, перечислив денежные средства денежные средства на банковскую карту заемщика. В соответствии с условиями договора заемщик обязался вернуть ООО МК «МигКредит» сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользованием микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре, однако до настоящего времени заемщик не исполнил свои обязательства в полном объеме.

29 января 2023 г. ООО МК «МигКредит» уступило права требования по договору потребительского займа № 1204286217 ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав требования № Ц51.

На дату заключения договора уступки права требования, задолженность ФИО1 составила 142 626 руб. 26 коп., из которых: 69 659 руб. 51 коп. – основной долг, 55 901 руб. 95 коп. – проценты, 17 064 руб. 80 коп. – штрафы.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору потребительского займа от 11 февраля 2022 г. № 1204286217 за период с 09 апреля 2022 г. по 29 января 2023 г. в размере 142 626 руб. 26 коп., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 5278 руб. 79 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известило, при этом представитель истца ФИО2 в просительной части искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по месту регистрации: <адрес>.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Ковылкинского районного суда Республики Мордовия в сети «Интернет», при таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные ООО ПКО «АйДи Коллект» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом первым статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (статья 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом первым статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 63-Ф3 «Об электронной подписи» регулируются отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнения государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами.

Введением ключа в соответствующее поле заемщик подтверждает, что согласен с условиями договора, т.к. данное действие означает личную подпись. Идентификация сторон осуществляется индивидуальным идентификационным номером, ключом и паролем владельца.

На основании части 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-Ф3 «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанной простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных не-квалифицированной электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, 11 февраля 2022 г. между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 посредством подписания простой электронной подписью заключен договор займа № 1204286217, по условиям которого последней были предоставлены денежные средства в размере 79 740 рублей под 363, 905 % годовых. Срок возврата займа до 29 июля 2022 г.,

В соответствии с пунктом 6 договора займа возврат суммы займа и уплата процентов производятся 11 равными платежами в размере 14 062 руб. каждые 14 дней и одним платежом в размере 14 053 руб. 29 июля 2022 г.

В случае ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа) клиентом условий договора займа кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются (пункт 12 договора займа) (л.д.16-17).

Согласно пункту 17 договора займа заем предоставляется путем перечисления части суммы займа в размере 2500 руб. ПАО СК «Росгосстрах» в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора индивидуального страхования от несчастных случаев; части суммы займа в размере 1440 руб. ООО «Космовизаком» в целях оплаты стоимости сертификата на квалификационную помощь по отмене транзакций; части суммы займа в размере 800 руб. ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку; части суммы займа в размере 75 000 руб. на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №.

Условиями договора также предусмотрено право кредитора уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору полностью или частично любому третьему лицу без согласна заемщика.

Обязательства по договору кредитором ООО МФК «МигКредит» исполнены в полном объеме путем перечисления заемщику ФИО1 денежных средств в размере 75 000 рублей, что подтверждается сведениями, представленными ООО «ЭСБиСи Технологии», а также путем перечисления денежных средств в размере 2500 руб. ПАО СК «Росгосстрах» в счет уплаты страховой премии, что подтверждается страховым полисом-офертой серии №, путем перечисления денежных средств в размере 1440 руб. ООО «Космовизаком», что подтверждается сертификатом на квалификационную помощь по отмене транзакций, путем перечисления денежных средств в размере 800 руб. ООО «ЕЮС», что подтверждается сертификатом на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку.

В свою очередь, ответчик в нарушение условий договора потребительского займа надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

Согласно сообщению ПАО СК «Росгосстрах» от 07 апреля 2025 г. сведения об обращении ФИО1 о выплате страхового возмещения по страховому полису-оферте серии № отсутствуют.

29 января 2023 г. ООО МК «МигКредит» уступило права требования по договору потребительского займа № 204286217 ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав требования № Ц51, что подтверждается, в том числе перечнем должников (приложение №1 к договору уступки прав требования (л.д. 7-12, 15 об.).

16 ноября 2023 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения в наименование ООО «АйДи Коллект» на полное фирменное наименование общества: ООО ПКО «АйДи Коллект».

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (часть 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно расчету, представленному истцом ООО ПКО «АйДи Коллект», задолженность ответчика ФИО1 по договору займа от 11 февраля 2022 г. № 1204286217 за период с 09 апреля 2022 г. по 29 января 2023 г. составляет 142 626 руб. 26 коп., из которых: 69 659 руб. 51 коп. – основной долг, 55 901 руб. 95 коп. – проценты, 17 064 руб. 80 коп. – штраф.

Размер и расчет задолженности не оспорен ответчиком, с которого указанная задолженность взыскивается истцом, заемщик не оспаривает факт несвоевременного исполнения обязательств по договору займа. Данный расчет проверен судом и не вызывает сомнений в правильности, поскольку составлен с учетом условий договора потребительского микрозайма. Нарушений ограничений, установленных законодательством, при расчете заявленной к взысканию суммы допущено не было; процентная ставка не превысила 365% годовых (1-го % в день); размер процентной ставки по договору потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает определено допустимых показателей, установленных Законом о потребительском кредите и Указанием Банка России от 29 апреля 2014 г. № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».

Доказательств в подтверждение исполнения условий договора микрозайма, отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности, ответчик суду не представил.

При указанных обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности и состязательности, суд приходит к выводу о доказанности факта наличия задолженности ответчика по договору займа № 1204286217 от 11 февраля 2022 г. в размере 142 626 руб. 26 коп., в связи с чем исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в указанном размере подлежат удовлетворению.

Суд также учитывает, что договор займа № 1204286217 от 11 февраля 2022 г. является действительным, содержит все существенные условия. Указанный документ, подписан ответчиком посредством простой электронной подписи добровольно, с его условиями ответчик имел возможность ознакомиться, принял указанные условия.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ закреплен перечень таких издержек, при этом к их числу отнесены связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» оплачено государственной пошлиной в размере 5278 руб. 79 коп., что подтверждается платежными поручениями №4036 от 14 февраля 2025 г., №5716 от 02 марта 2023 г.

Истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 5278 руб. 79 коп., поскольку уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, путем взыскания ее с ответчика ФИО1

Истцом ООО ПКО «АйДи Коллект» понесены почтовые расходы по направлению искового заявления в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия на сумму 134 руб. 40 коп., по направлению копии искового заявления ответчику, что подтверждается копией списка внутренних почтовых отправлений № 341 от 23 июля 2024 г. на сумму 74 руб. 40 коп.

Указанные почтовые расходы суд считает разумными, необходимыми, связанными с рассмотрением данного гражданского дела, поэтому заявленная истцом сумма таких расходов в размере 208 руб. 80 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № 1204286217 от 11 февраля 2022 г. за период с 09 апреля 2022 г. по 29 января 2023 г. в размере 142 626 рублей 26 копеек (сто сорок две тысячи шестьсот двадцать шесть рублей двадцать шесть копеек), а также 5278 рублей 79 копеек (пять тысяч двести семьдесят восемь рублей семьдесят девять копеек) в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины, почтовые расходы в размере 208 рублей 80 копеек (двести восемь рублей восемьдесят копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия А.А. Косолапова

Мотивированное решение суда составлено 25 апреля 2025 г.

Судья А.А. Косолапова