Решение № 2-59/2026 2-610/2025 от 29 марта 2026 г.

Дело № 2-59/2026

№
Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Боровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гаврикова Ю.А.,

При помощнике судьи ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 ФИО5 о взыскании убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л

Истец САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 ФИО6 о возмещении убытков в порядке суброгации в размере 2 537864 рублей.

В связи с неявкой сторон, которые надлежащим образом судом извещались, суд находит возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель ФИО1 управляя автомобилем Киа Рио, г.р.з. № потерял контроль над своим автомобилем и совершил столкновение с автомобилем Мерседес Бенц, г.р.з. № под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО7» по договору лизинга.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Мерседес Бенц, г.р.з. № были причинены механические повреждения.

По обращению истца страховщик выплатил страховое возмещение в размере 2 937 864 рублей.

В рамках договора ОСАГО страховщик виновного лица выплатил истцу страховое возмещение в размере 400000 рублей.

Таким образом, невозмещенным остается ущерб размере 2 537 864 рублей (2 937 864 – 400 000).

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

В силу ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

С учетом вышеизложенного, суд находит заявленные САО «ВСК» требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств, опровергающих определенный истцом размер ущерба, стороной ответчика суду представлено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Руководствуясь ст. ст. 194-196, 234-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ

Иск САО «ВСК» (№) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (№) в возмещение убытков 2 537 864 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 20 889,32 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий