Решение № 2-4672/2018 2-4672/2018~М-2855/2018 М-2855/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-4672/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 ноября 2018 года

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи: Дмитриевой Д.Е.

при секретаре: ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к иском к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 80 526,10 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхоз банк» и ответчиком было заключено соглашение № на основании Правил предоставления потребительских не целевых кредитов физическим лицам, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит на сумму 384 000 рублей, под 22 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты в соответствии с условиями Соглашения.

Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с истечением срока возврата кредита у Банка возникло право требования возврата всей суммы задолженности, включая просроченный долг и проценты.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств подтверждается документами, находящимися в кредитном деле.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхоз банк» и ответчиком было заключено соглашение № на основании Правил предоставления потребительских не целевых кредитов физическим лицам, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит на сумму 384 000 рублей, под 22 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты в соответствии с условиями Соглашения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Согласно пункту 4.2.1. Правил погашения Кредита, ответчик обязан осуществлять равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с графиком погашения Кредита и уплаты начисленных процентов являющимся приложением № к Соглашению.

На момент рассмотрения дела задолженность ответчика составляет 80 526,10 руб., которая состоит из:

70 413,75 руб. – основной долг;

10 112,35 руб. –проценты;

Поскольку заемщик не производил уплату процентов и не возвращал кредит в установленные сроки, требование истца являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной полшины в сумме 8 615,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российского Сельскохозяйственного банка» сумму задолженности по кредитному договору в размере 80 526,10 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 8 615,78 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья