Решение № 2А-937/2024 2А-937/2024~М-870/2024 М-870/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 2А-937/2024

копия

Дело № 2а-937/2024

УИД:66RS0037-01-2024-001185-45


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение)

г. Лесной 24 сентября 2024 года

Городской суд города Лесной Свердловской области в составе председательствующего судьи Макарова И.А., с участием прокурора Казаченко Т.А., при секретаре Бокавчук О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела Министерства внутренних дел России по ЗАТО **** к ФИО1 о возложении дополнительных ограничений административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

ОМВД России по ЗАТО **** обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о возложении дополнительных ограничений административного надзора, указав, что ФИО1 был осужден приговором городского суда **** от **** по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Постановлением Новолялинского районного суда от **** освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 26 дней.

Решением городского суда **** от ****, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год, т.е. до****. При административном надзоре установлено административное ограничение - 2 раза в месяц в течение одного года являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в установленное органом внутренних дел время.

За период административного надзора ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения.

Просит суд:

дополнить ранее установленные решением суда в отношении ФИО1 административные ограничения следующим ограничением:

- административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в ОМВД - установить дополнительно 1 раз в месяц, а всего 3 раза в месяц в орган внутренних дел – ОМВД РФ по ЗАТО ****.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по городскому округу «****» ФИО2 поддержала доводы, изложенные в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просив рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений по иску не представил. В соответствие с ч. 5 ст. 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Заслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором городского суда **** от **** ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы.

**** по постановлению Новолялинского районного суда от **** ФИО1 освобожден условно-досрочно на 01 год 01 месяц 02 дня.

Согласно решению городского суда **** от **** в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год.

При административном надзоре установлено административные ограничения:

- обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 2 раза в месяц.

Решение вступило в законную силу **** (л.д.12-14).

**** ФИО1 поставлен на учет в ОВД по месту жительства и ему были разъяснены положения Федерального закона от **** №64-ФЗ. Также ФИО1 была разъяснена ответственность за нарушения правил административного надзора (л.д.15-17).

В соответствие с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от **** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В период административного надзора ФИО1 2 раза привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления (л.д.18-19).

В соответствие со ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд считает, требования заявителя обоснованными и считает возможным удовлетворить данные требования, как наиболее отвечающие цели административного надзора.

При постановке на учет, ФИО1 разъяснялись положения ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ.

Также разъяснялись положения Федерального закона №64-ФЗ от **** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы».

Согласно ст. 7 указанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В настоящее время административным истцом с учетом личности ФИО1 и его поведения, заявлено требование только о дополнительном ограничении, что по мнению суда является обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по ЗАТО **** к ФИО1 о возложении дополнительных ограничений административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, **** года рождения, уроженца ****, дополнительные административные ограничения в виде:

- 1 раз в месяц, а всего 3 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в установленное органом внутренних дел время.

Решение в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалобы через городской суд ****.

Мотивированное решение составлено ****.

Судья: подпись

Копия верна: судья: Макаров И.А.